Das diese Gerüchte auf Twitter gestreut werden ist Teil des Systemkrieges - Web 2.0 versus Web 3.0
Es geht dabei um Milliarden an zukünftigen Gewinnen und Profiten und natürlich die Kontrolle des Geldsystems.
Kryptobörsen sind jedoch nicht mit Blockchainnetzwerken gleichzusetzen.
Die Nutzer einer Blockchain haften nicht für Kryptobörsen wo auch immer in der Welt.
Man sollte nur soviel auf einer Kryptobörse liegen haben, wie man ohne Schlaflosigkeit sich erlauben kann - alles andere gehört in eine Wallet über die man die Kontrolle hat.
Es kann sogar sein, dass Steem bei einer Börseninsolvenz genullt werden und dadurch das Angebot an Steem sich massiv verknappt, was dann bereits bei geringer Nachfrage zu stark steigenden Preisen und Kursen führen kann.
Wie gesagt - die Steem sind ausserhalb einer Exchange in der eigenen Wallet geparkt nicht einem Insolvenzrisiko unterworfen, so denn man die Kontrolle über seine Keys hat. Transfer zu anderen Kryptobörsen bleiben ja weiterhin innerhalb des Blockchain Netzwerkes möglich.
Und selbst wenn dem so wäre, dann wäre es für Steemit ein Wettbewerbsvorteil im Hinblick auf die Dezentralisierung von Macht im Vergleich zu Hive, wo die Stakeholder hier vormals bei Steemit im April 2016 kurz nach dem Start der Blockchain durch eine Softwareänderung ungeniert ihre Power und damit ihren Anteil am Netzwerk um rund das 100-fache erhöht hatten.
Die vereinigen auf Hive immer noch mehr Power als alles, was danach kam - und dafür haben die keinen Cent bezahlt - und dieser Power Up ist sogar noch nicht einmal in einem Block geschrieben worden - und auch nicht durch eine Hardfork zustande gekommen. Die haben einfach den Rest der Welt beschissen - und nun treiben die sich auf Hive rum.
Condeas hat das ziemlich gut recherchiert - und dieses Problem schleppt Hive auch weiter mit sich rum. Hive ist alles andere als dezentral solange diese Stakeholder dort die Blockchain weiter kontrollieren.
Das Justin Sun die betreffenden Adressen rausgeworfen hat ist insofern nach zu vollziehen.
Dezentralität im klassischen Sinne ist auf steemit zwar wegen des Ninja Stakes nicht vorhanden, aber ein good standing partner ist immer noch besser als eine Handvoll kriminell agierender Stakeholder auf Hive, welche die dortige Blockchain zu Lasten der Nutzer weiter beherrschen wollen und ihre Stakes vom April 2016 einfach rübergenommen haben.
So hat der mottler durch die Aktion im April 2016 eine Steempower damals von rund 26000 SP auf 2.62 Millionen erhöht - und er war nicht der einzige.
Dem mottler muss man aber hoch anrechnen, dass er Justin Sun nicht verklagt hat und seinen damals erworbenen Stake bei Hive an die Blockchainmitglieder abgibt, etwas was die anderen Stakeholder vom April 2016, die sich die Taschen abseits des Blockchainprozesses durch Änderurng der Software vollgestopft haben, eben nicht tun und weiter nach belieben versuchen die Blockchain Nutzer auf Hive zu beherrschen.
Sollte Justin Sun gezwungen sein seinen Ninja Stake zu veräussern und auf einmal auf den Markt zu schmeissen, was ich kaum glaube, dass das passieren wird, weil wir uns in einem Informationskrieg der Systeme befinden, dann würde dies vermutlich auf dem Kurs lasten - gleichwohl ist davon schon viel eingepreist wie mir scheint, weil es halt auch durch das gesamte Netz mehrmals den Erdball umrundet hat.
Condeas hatte mir da mal was angedeutet aber nie alles geschrieben.
Wenn ich das also richtig sehe dann ist alles eine mafiöse Vereinigung. Steemit, Hive und genauso auf blurt gibt es nur eine Handvoll die wirklich das geld verdienen.
Wir bekommen nur die Krümel ab. Egal auf welcher Plattform.
Facebook gibt zum Beispiel nichts an seine kleinen Nutzer ab.
Das diese Gerüchte auf Twitter gestreut werden ist Teil des Systemkrieges - Web 2.0 versus Web 3.0
Es geht dabei um Milliarden an zukünftigen Gewinnen und Profiten und natürlich die Kontrolle des Geldsystems.
Kryptobörsen sind jedoch nicht mit Blockchainnetzwerken gleichzusetzen.
Die Nutzer einer Blockchain haften nicht für Kryptobörsen wo auch immer in der Welt.
Man sollte nur soviel auf einer Kryptobörse liegen haben, wie man ohne Schlaflosigkeit sich erlauben kann - alles andere gehört in eine Wallet über die man die Kontrolle hat.
Es kann sogar sein, dass Steem bei einer Börseninsolvenz genullt werden und dadurch das Angebot an Steem sich massiv verknappt, was dann bereits bei geringer Nachfrage zu stark steigenden Preisen und Kursen führen kann.
Wie gesagt - die Steem sind ausserhalb einer Exchange in der eigenen Wallet geparkt nicht einem Insolvenzrisiko unterworfen, so denn man die Kontrolle über seine Keys hat. Transfer zu anderen Kryptobörsen bleiben ja weiterhin innerhalb des Blockchain Netzwerkes möglich.
Ja das ist schon richtig. Aber bei einer Insolvenz könnte herr sun auch den ninja stake verkaufen und massiv den steemkurs crashen lassen.
Könnte wenn und wär.
Und selbst wenn dem so wäre, dann wäre es für Steemit ein Wettbewerbsvorteil im Hinblick auf die Dezentralisierung von Macht im Vergleich zu Hive, wo die Stakeholder hier vormals bei Steemit im April 2016 kurz nach dem Start der Blockchain durch eine Softwareänderung ungeniert ihre Power und damit ihren Anteil am Netzwerk um rund das 100-fache erhöht hatten.
Die vereinigen auf Hive immer noch mehr Power als alles, was danach kam - und dafür haben die keinen Cent bezahlt - und dieser Power Up ist sogar noch nicht einmal in einem Block geschrieben worden - und auch nicht durch eine Hardfork zustande gekommen. Die haben einfach den Rest der Welt beschissen - und nun treiben die sich auf Hive rum.
Condeas hat das ziemlich gut recherchiert - und dieses Problem schleppt Hive auch weiter mit sich rum. Hive ist alles andere als dezentral solange diese Stakeholder dort die Blockchain weiter kontrollieren.
Das Justin Sun die betreffenden Adressen rausgeworfen hat ist insofern nach zu vollziehen.
Dezentralität im klassischen Sinne ist auf steemit zwar wegen des Ninja Stakes nicht vorhanden, aber ein good standing partner ist immer noch besser als eine Handvoll kriminell agierender Stakeholder auf Hive, welche die dortige Blockchain zu Lasten der Nutzer weiter beherrschen wollen und ihre Stakes vom April 2016 einfach rübergenommen haben.
So hat der mottler durch die Aktion im April 2016 eine Steempower damals von rund 26000 SP auf 2.62 Millionen erhöht - und er war nicht der einzige.
Dem mottler muss man aber hoch anrechnen, dass er Justin Sun nicht verklagt hat und seinen damals erworbenen Stake bei Hive an die Blockchainmitglieder abgibt, etwas was die anderen Stakeholder vom April 2016, die sich die Taschen abseits des Blockchainprozesses durch Änderurng der Software vollgestopft haben, eben nicht tun und weiter nach belieben versuchen die Blockchain Nutzer auf Hive zu beherrschen.
Sollte Justin Sun gezwungen sein seinen Ninja Stake zu veräussern und auf einmal auf den Markt zu schmeissen, was ich kaum glaube, dass das passieren wird, weil wir uns in einem Informationskrieg der Systeme befinden, dann würde dies vermutlich auf dem Kurs lasten - gleichwohl ist davon schon viel eingepreist wie mir scheint, weil es halt auch durch das gesamte Netz mehrmals den Erdball umrundet hat.
Condeas hatte mir da mal was angedeutet aber nie alles geschrieben.
Wenn ich das also richtig sehe dann ist alles eine mafiöse Vereinigung. Steemit, Hive und genauso auf blurt gibt es nur eine Handvoll die wirklich das geld verdienen.
Wir bekommen nur die Krümel ab. Egal auf welcher Plattform.
Facebook gibt zum Beispiel nichts an seine kleinen Nutzer ab.
So ist es - mundus vult decipi - die Welt will betrogen sein.
Das wusste schon Martin Luther
Und Martin Luther wohnte keine 40km von mir entfernt😉
Und der Erfinder vom Lügenbaron wohnte sogar in meinem Ort🙃