Debates en Cotina Semana 8: ¿El hombre es bueno o malo por naturaleza? | Por @nane15
Un tema de debate que siempre va a estar presente es el que refiere a la naturaleza del hombre, en cualquiera de sus sentidos por supuesto, puedes leer a cualquier filósofo famoso y este de seguro te habrá dado alguna opinión acerca de la naturaleza del hombre o lo que este debería ser. Aquí nos limitaremos a discutir acerca de la naturaleza del hombre desde su nacimiento.
En el siguiente debate me gustaría que pensaras un poco en lo que dijeron dos filósofos acerca de este tema, ambos bastante interesantes, pero con opiniones diferentes, Jean-Jacques Rousseau y Nicolás Maquiavelo.
Jean-Jacques Rousseau compartió con nosotros la opinión de que “el hombre nace bueno y la sociedad lo corrompe” debido a que este es libre cuando llega al mundo, sin embargo al establecerse en un sistema político-social corrupto, como lo es el común en todo el mundo, este termina corrompiéndose, a menos claro que el luche contra ello.
Nicolás Maquiavelo por otra parte y de manera contrapuesta al anterior pensamiento leído de Jean-Jacques Rousseau expuso en lo siguiente “El hombre es malo por naturaleza” haciendo referencia a la forma en que el hombre quien desde que nace se encuentra en una lucha continua por avanzar al poder, mientras ocurre esto el hombre hace uso de cualquier herramienta que este en su alcance para ello. El hombre será malo hasta que el mismo precise lo contrario. Cuando este intenta ser bueno se esfuerza, pero tiene un límite en su lucha por ser bueno, cuando este límite se alcanza veremos como el hombre intenta tomar justicia por su propia mano, buscando venganza sobre quien le haya hecho daño, volviéndose un ser maquiavélico.
Para esta semana Nos gustaría que te tomes el tiempo necesario para pensar un poco acerca del tema y resolver algunas preguntas simples con las cuales podamos saber tu opinión:
¿Crees que el hombre es malo o bueno por naturaleza? Si es bueno, ¿a que se debe su maldad? Si es malo, ¿a que se debe su bondad?
Analizando las frases de Jean-Jacques Rousseau y Nicolás Maquiavelo acerca del hombre, ¿cuál crees que es más lógica? Mientras lo explicas asegúrate de contarnos tu opinión sobre ambas frases.
Investiga un poco sobre el tema, este es un ejercicio mental con el objetivo de que intentes dar tu opinión, claro, está bien fundamentada. Deja tu entrada en los comentarios, estaremos votando a los mejores comentarios.
Vota por nuestro Witness
¿Quiénes Somos?
Puedes leer y conocer un poco más sobre el equipo trabajando para COTINA en los siguientes enlaces:
Redes Sociales
|
|
|
|---|
El hombre solo es humano, si es bueno o malo va a depender de la percepción que tenga de la realidad que le rodea y la que el mismo ha construido.
No se nace siendo bueno, se aprende a no dañar a otras personas, otros seres vivos, a hacer lo que te satisface sin perjudicar a otros.
No se nace siendo malo, se aprende a ser imponente y controlador, sin importar el costo que ello tenga, por lo que en un mundo de "triunfadores", llegas a hacer lo necesario sin que lo que sientan los demás te importe demasiado.
Si eres bueno o malo va a depender de lo bien que te sientas haciendo una cosa u otra y de cómo lo perciban los demás. Sin un ojo ajeno, no existe la bondad o maldad, sólo hechos y acciones.
Hola amigo @nane15.
Interesante tema a desarrollar. El hombre por naturaleza fue creado para ser semejante a Dios, el creador, pero fué desviado por motivos ajenos a su voluntad, hacer cosas que cambiaron el rumbo de su creación.
Es bastante complejo explicarlo.
Ya habrá muchas entradas a participar en este tema.
Invito a l@s amig@s @zhanavic69 @luimer79 @irene1983 @crissanchez y @eddlili24, a que compartan su opinión.
Saludos.🤗❤️
Gracias amiga @commentina, por su apoyo, un abrazo inmenso desde la distancia.🤗❤️
Rousseau, en su libro "Emilio" propone una serie de postulados relacionados con la educación que todos los infantes debían recibir. De algún modo su filosofía se emparentaba con la de los "Sofistas": Sócrates, Platón y Aristóteles, quienes señalaban que los niños debían ser alejados de sus padres, pues el amor ciego de estos, en lugar de ayudarlos a ser independientes y seguros de sí mismos, los convertía en seres sin espíritu. Consecuente con sus ideales, Rousseau envió a su hijo Emilio a un orfanato, pues se sentía incapaz de criarlo como un hombre bueno. Como bien sabemos, los padres tenemos el poder de inculcar a nuestros hijos el idioma, las creencias, pero también nuestros complejos y odios.
Por su parte, Maquiavelo era un filósofo, que siempre buscó acercarse al poder político y económico con el fin de sacarle provecho: "El fin justifica los medios" decía. Maquiavelo se conocía muy bien y sabía que era capaz de actuar de acuerdo con sus intereses, por esa razón apuntaba que "Los hombres eran malos por naturaleza", y que solo inculcándoles miedo se podía canalizar su maldad, razón por la cual instituciones como la iglesia, el poder político y los docentes debían someterlos, en caso de que pretendieran actuar de acuerdo con sus instintos.
Como podemos ver, estas son posiciones extremas relacionadas con la conducta humana; en cambio, yo me decanto por un punto medio, y apunto que la maldad y la bondad de los seres humanos dependen de su genética, pero también del contexto en el que se desenvuelven. Todos somos una caja de pandora, y desde la creación venimos marcados por el pecado original: La desobediencia. Si estamos conscientes de ello, es nuestro compromiso tratar de sacar lo mejor de nosotros para neutralizar lo malo. Recuerden: Hasta los ríos más caudalosos logran ser canalizados.
Congratulations!
Your post has beem manually rewarded by the Seven Team.
Delegate Steem Power and receive more support!
| 100SP | 500SP | 1000SP | 2000SP | 5000SP |
We are the hope!
Hola amigo @nane15 aquí mi entrada.
https://steemit.com/hive-188619/@venturabogarin/debates-cotina-semana-8-el-hombre-es-bueno-o-malo-por-naturaleza-por-venturabogarin
Saludos a toda esta bella comunidad de comunidad latina, me pareció muy bueno Este título y voy a dar un concepto en este debate, en cuanto sí la naturaleza del hombre es buena o mala, gracias a @nane15 por este debate de la semana 8, es primera vez que participo
Me inclino mas asía la teoría de Maquiavelo. mi punto de vista y basándome en la Biblia según los conocimientos que yo he querido leyendo, lo poco que he leído de la Biblia, pero si el leído cómo para sustentar en este momento mi argumento.
El es malo por naturaleza
Ya que nosotros venimos de una naturaleza pecaminosa que traemos desde Adán y Eva que pecaron desde el principio, como ellos pecaron esa naturaleza pecaminosa fue traspasado y las llevan en la sangre, a partir de los primeros hijos que empezaron a engendrar ellos, fueron los primeros seres vivientes que existian en la tierra.
Muestra de ello es como uno de los hijos de ellos sin tener ninguna experiencia de maldad ni ningún ejemplo de alguien que fuera malo, Caín por instinto maligno y dañino que había dentro de él, pudo matar a su hermano, sin que él se contaminara con gente dañina y maligna, eso lo tenía el dentro de su ADN dentro de su sangre.
Les invito a leer génesis capitulo 4, el principio de la historia
El pecado que cometieron sus padres Adán y Eva contaminaron su naturaleza carnal y el ADN, cómo es traspasado de generación en generación eso lo traemos a través de la fecundación para traer a un ser al mundo esa fecundación trae el ADN pecaminoso.
El único que no tiene el ADN pecaminoso fue el Señor Jesús, que fue engendrado por obra y gracia del espíritu Santo, esto está en la biblia Mateo capitulo 1:
versículos 18 hasta 25, también Lucas capitulo 1: versículos 34 y 35, por eso en el es el único que tenemos salvación de nuestras vidas y nuestras almas, a través de reconocer a Cristo en el corazón y darle entrada a nuestras vidas para que el cambié nuestra naturaleza pecaminosa que traemos desde pequeño por el ADN de nuestros padres.
Otro ejemplo de ello lo podemos conseguir en el nuevo testamento en el libro de Juan capitulo 3: se recomienda leer todo el capítulo 3, cuando un hombre reconocido de la ley estudioso de la ley, fue Nicodemo se acerca a Jesús y le dice que como hace el para nacer de nuevo Jesús le dijo que es necesario nacer de nuevo, ese nuevo nacimiento se estaba refiriendo a una cimiento espiritual ya que nosotros nacimos bajo el pecado de Adán y Eva.
Pero le dio el ejemplo que si el nacía de nuevo sería una nueva criatura con una nueva naturaleza, entonces es por eso que hemos conseguido varios ejemplos en qué la gente siendo aún vieja y tiene pecados y hace cosas malas puede transformarse una persona buena y incluirse en la sociedad como un ciudadano con valores y principios cuando tiene un nuevo nacimiento a través de Jesús en su corazón.
En conclusión, el hombre es malo por naturaleza traemos El pecado de nuestros padres Pero hay buenas noticias que Dios cambia nuestro ADN por el ADN de El, eso es por fe acuérdense que no hay forma de hacer transfusión de sangre y la sangre de Jesucristo, el único que fue a la cruz hallado limpio y puro en el cual no se halló engaño ni mentira en el.
Ya que él traía un ADN limpio y puro porque fue engendrado por el espíritu santo, no fue engendrado por voluntad de hombre o deseos carnales, sino voluntad de Dios.
para que a través de su sangre que derramó pura y limpia, fuera la que por fe permitir que nosotros nos limpiara con esa sangre y en nuestro ADN llevara la sangre de Jesucristo, El hombre es malo y Jesús nos ofrece un cambio para ser buenas personas 🙋