Caro @pojo ti ringrazio per il tuo commento, attraverso la cui risposta posso argomentare meglio alcuni punti. Proverò a risponderti in modo esaustivo, punto per punto.

• 1

  ho trovato gente onesta, capace e che mette a disposizione il suo tempo per gli altri

  Penso che il discorso non vertà sull'onestà dei singoli. Cito da Wikipedia, onestà: qualità umana di agire e comunicare in maniera sincera, leale e trasparente, in base a princìpi morali ritenuti universalmente validi. Insomma, non penso che la community sia gestita dalla banda bassotti, quindi non mi pare di dover soffermarmi troppo a lungo sulla questione.

• 2

  Sinceramente non me ne frega nulla dei soldi e di come vengono distribuiti

  Questa, perdonami, ma è una tua scelta. E se posso permettermi mi pare una leggerezza non di poco conto dato che Steemit nasce con l'idea di redistribuire equamente il valore generato dai contenuti prodotti a livello di interazione, visibilità ecc. E ad ogni modo, se non sei tu quello a pensarci stai pur tranquillo che c'è qualcuno che ci pensa anche per te ;)

• 3

  trovo GIUSTO che chi mette a disposizione il proprio tempo e denaro per gli altri venga retribuito.

  Il tuo concetto può essere condivisibile in linea generale, ma bisogna contestualizzare. E nello specifico, il contesto Steemit non funziona così. Io ad esempio metto tanto impegno nei miei post, che generalmente vengono scritti con precisi criteri redazionali a seconda dell'argomento e - al di fuori di Steemit - vengono letti e apprezzati da migliaia di persone (sto parlando del mio lavoro ovviamente). Eppure su questa piattle mie retribuzioni sfiorano a malapena i 2$. Che ci sia un complotto contro il sottoscritto? Non penso proprio. Steemit è un social network, con la differenza che i like qui valgono dei soldi. La retribuzione "giusta" che tu intendi dovrebbe avvenire al di fuori della dinamica degli upvote, come infatti avviene per altri gruppi che si fanno carico di curare i contenuti e dar loro visibilità. Prendi il gruppo OCD, di cui @sardrt è curatrice. Il suo lavoro viene ricompensato separatamente con un tot di SBD al mese, ma nei suoi post non troverai mai dei like provenienti da chi le affida questo compito. E poi, parliamoci chiaro: basta fare due conti per capire che il valore generato dalla serie di post che ho menzionato raggiunge facilmente i 10.000€ al mese, o giù di lì. Il TRIPLO di quanto prende un dottore, per intenderci. Non pensi invece che questo valore, se venisse distribuito più equamente, permetterebbe un po' a tutti di trarre beneficio e crescere?

• 4

  se @thenightflier mette a disposizione il suo tempo e denaro per creare e gestire la community è giusto che abbia un trattamento di favore quando pubblica i suoi post, visto che di fatto non esiste nessun altro modo per retribuirlo

  In parte ti ho risposto prima, almeno per quanto concerne le modalità di retribuzione. Un punto che mi pare ti sfugga è che Steemit è una piattaforma DECENTRALIZZATA. Qui nessuno ha chiesto nulla a nessuno o deve necessariamente ottenere qualcosa per un suddetto motivo. Ognuno è imprenditore di se stesso. Per me @thenightflier può guadagnare anche un milione di SBD a post, a me non interessa, a patto che i voti siano spontanei. C'è tanta gente che sacrifica tempo e si fa il culo per scrivere qualcosa di decente qui, ma talvolta questi autori non riescono ad arrivare a 1$ a post. L'unica cosa GIUSTA qui è che al pari dell'interazione e delle visualizzazioni ricevute si riceva un compenso che può variare a seconda delle preferenze. E' qui che sta la difficoltà del singolo, ovvero trovare un modo per PIACERE alle masse. Talvolta si fa un gran lavoro su un qualcosa di molto settoriale che non ha appeal e la retribuzione non è equa. PACE. A parer mio, un post che consta di 100 visualizzazioni e 300 like, raggiungendo 50/100/200/300 SBD non merita di ricevere quel valore, perché non ha raggiunto un'utenza sufficientemente ampia e non è stata creata un'interazione tale da giustificare una certa retribuzione. Non dimentichiamoci una cosa FONDAMENTALE: Steemit non è una redazione giornalistica che PAGA gli autori. Steemit è, ancora una volta, un social network attraverso cui si può guadagnare in base all'interazione social o all'interesse che il post suscita. Tutto il resto sono chiacchiere da bar. Quindi, se permetti, anche io ho fatto tanta, ma tanta fatica, a leggere espressioni come "trattamento di favore". Nessuno a chiesto a nessuno di creare o gestire una community. Questa è una scelta del singolo e tantomeno trovo GIUSTO che questa scelta arbitraria debba essere sovvenzionata utilizzando il VP, di fatto centralizzando e canalizzando il sistema delle retribuzioni. Spero di esser stato chiaro.

• 5

  Forse dovresti riflettere sul motivo per cui scrivi

  Questa frase mi fa sorridere. Qualcuno al posto mio, dopo un'uscita del genere, probabilmente nemmeno ti avrebbe risposto. Sbagliando ovviamente. Scrivere è la mia passione e da qualche anno è diventato, fortunatamente, anche il mio lavoro. Scrivo per essere letto, altrimenti mi metterei a redigere un diario personale. Scrivo anche per guadagnare dei soldi, perché in qualche modo dovrò pur vivere.

• 6

  Ti consiglio di creare una tua community, basata sugli ideali in cui credi

  Affermazione quantomai superflua. La community con gli ideali di cui parlo esiste già, si chiama Steemit e ci siamo dentro entrambi. L'anomalia è la creazione di community separati, non quanto ho affermato nel mio post. Esiste un white paper (https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf) che enuncia chiaramente propositi, regole e intenzioni e da come parli mi viene da pensare che non l'abbia nemmeno aperto.

Un saluto