안녕하세요 크리머 입니다 :)

최근 DPOS에 관한 논쟁에 미약한 지식으로나마 참여하게 되어 정말 즐거웠습니다 !

---

DPOS에 관한 논쟁 참고 자료

1. 댄 라리머의 DPOS는 언젠가 심판대에 오른다
   https://steemit.com/coinkorea/@seungjae1012/dpos

2. [EOS 투자자 필독] 댄의 DPOS는 콜롬버스의 달걀이다.
   https://steemit.com/kr/@creamer7/eos-dpos

3. 이오스(EOS)가 심판대 위에서 증명해야 할 것들
   https://steemit.com/coinkorea/@seungjae1012/eos

4. EOS 논쟁에 즐거이 참전합니다 : EOS 를 이해하기 위한 핵심 키워드 "커뮤니티(Community)와 거대한 수용(Mass Adoption)"
   https://steemit.com/kr/@indend007/eos-eos-community-mass-adoption

---

스팀잇 내의 DPOS 논쟁 뿐만 아니라

댄과 비탈릭 또한 트위터로 설전을 펼쳤습니다.

댄과 비탈릭의 설전

시작은 이러 합니다

(패션을 전공한 저로써는 비탈릭은 패션 천재라 생각합니다 :) 😈

비탈릭 :

2017년 우리가 배운것은 이더리움의 가스수수료가
이더리움 보다 가격 변동성이 심하다는 거야.

고정된 수수료를 사용하는게 나쁘지 않을 것 같아.

그건 장기적으로 훨씬 더 큰 수요를 불러 일으킬 거야

(이더리움도 수수료를 최대 25%까지 줄인다는 기사를 본 것 같습니다. 이더 값이 올라갈수록, 사용자들이 네트워크에 몰릴 수록 트랜잭션 수수료가 올라가는 구조이기 때문에 수수료를 고정시키거나 수수료를 낮추는것은 선택이 아닌 필수입니다.)

이에 댄이 위트 있게 응수 합니다.

댄: ㅇㅇ 비탈릭 너 말이 맞아. 고정된 요금이 제일 좋지 !

0원.

(위트쟁이 댄)

돈을 지불 하고 사용하는 건 너무 구식이야. 과세 문제를 만들고 ,
나쁜 사용자 경험으로 네트워크의 서비스 거부로 인해 생태계의 정체를 일으킬거야.
넌 이오스에 스팸을 할 수 없고 토큰 가격은 사용과는 무관 할거야.

( 댄의 생각에 크게 동의 합니다. 예를들어 지금 사용하는 스팀잇만 보더라도 제가 지금 처럼 글을 쓰는것에 트랜잭션 수수료가 들어가게 된다면 전 당장 이 글을 쓰는 것을 멈추겠습니다. )

비탈릭 :

너의 제안은 아직도 수수료를 가지고 있어!
직접적인 수수료 시스템을 대신해
그저 고정된 자본금이라는 수수료를 부과하는 거자나.

댄:

사람들은 자본금에 투자하는걸
직접적으로 수수료를 지불하는 문제를 같다고 생각하지 않아.
이오스 사용자들은 영원히 거래 할 수있어.
수수료 모델은 자본의 손실을 일으켜.
토큰의 미래를 믿는 사용자들의 기회비용은 0이고
수수료엔 부정적이야.
(토큰의 미래를 믿는 사용들에게 기회비용은 0이다. 라는 말이 멋있네요 :)

이걸 인식하는 건 현실보다 중요한 문제야.

그리고 수수료 시스템 때문에 이더를 항상 보유해야만 한다는 것이고
그러므로 이더 또한 숨어있는 고정된 자본금이 있는거야.
( 저 또한 이오스를 포함한 erc20 토큰을 후에 전송하기 위해 일정량의 이더를 개인지갑에 보관중입니다.)

---

어떠신가요? 여러분들은 누구의 손을 들어주고 싶나요 ?

한때 이더의 지지자에서 이오스의 열렬한 지지자로 갈아탄 박쥐 같은 저는 댄의 편을 들어 주고싶네요.

비탈릭은 아직은 현실감각이 부족한 슈퍼루키

댄은 연륜이 묻어나는 전문가 처럼 느껴 집니다.

그래도 이 글을 작성 하면서 댄과 비탈릭의 공통점을 하나 찾았네요 !
사진을 보면 모두 고양이와 함께 하고 있네요 :)
고양이는 사랑입니다 😻

---

저는 현재 이오스에 매료 되어 있어 다소 편파적인 시각을 가지고 있을 수 있습니다.

비판적 의견은 언제 환영입니다 ! 제 콩깍지 좀 벗겨주세요.

(이러다 강남이든 한강이든 둘 중 하나는 꼭 갈거 같네요 ㅎㅎ)

---

저는 1개국어 소유자라 번역에 있어 의역과 오역이 있을 수 있습니다.
혹시 그렇다면 댓글로 알려주세요 :)

---

도움이 조금이라도 되었다면 팔로우/보팅/댓글/리스팀 부탁드립니다 :)