이오스 블록체인위에서 사업을 사업을 하는 사람은 당연히 스스로 수익모델을 만들어내야 합니다. 이더리움 플랫폼위에서 사업을 하는 노시스나 어거 가 스스로 수익모델을 만든것과 같은 이치입니다. 이더리움 플랫폼의 경우 개스비가 있어서 어거나 노시스 이용자가 트랜젝션을 일으킬때마다 이더리움으로 개스비를 지불하기 때문에 노시스나 어거측에서 이더리움에 비용을 지불할 필요가 없습니다.
하지만 이오스는 트랜젝션수수료가 없기 때문어거2가 이오스체인위에서 사업을 하려면 사업자가 이오스 코인을 보유해야만 합니다. 이오스 코인 보유 없이는 트랜젝션을 일으킬 수 없어서 사업 수행이 되지 않습니다. 스팀파워 없는 사람이 스팀잇에 글을 올릴 수 없는 것과 같은 개념입니다.
스팀파워가 없어도 글은 올릴 수 있지 않나요? 아무튼 제가 궁금한 것은 사업자가 수익모델을 만든다는 것은 알겠는데 사용자가 그것을 사용할 때 이용료를 뭘로 지불하는지에 대한 것입니다. 설명하신걸 봤을 때 이더리움 플랫폼에서는 서비스를 이용할 때 이더리움을 지불하고 개스비는 현 시점에선 채굴자에게, POS로 전환뒤엔 노드들에게 지불하는 것 같습니다. 그럼 EOS 플랫폼에선 사용자가 서비스 이용료로써 EOS코인을 이용하는 것인지, 그렇다면 트랜젝션 수수료가 없다는 것 외에 이더리움 플랫폼과 차이가 없는 것인지가 궁금합니다.
그리고 만약 이게 맞다면 현시점에서 일반사용자가 굳이 복잡한 환전을 거쳐서까지 코인을 구매하고 서비스를 이용할 정도의 메리트가 과연 있는 것인지 모르겠습니다.
이오에스는 지불할 필요가 없습니다. 이오에소 코인을 보유하기만하면 됩니다. 이오에스를 많이 보유하면 많은 트랜젝션을 일으킬수 있구요 조금가지고 있으면 적은 트렌젝션을 일으키게 됩니다. 사업자의 댑이 잘된다면 사업자는 더 많은 이오스를 구입해야 합니다. 스팀파워가 없으면 글을 올리거나 보팅을 할수 없습니다.
본문에 언급하신 사업자입니다.
본문에서 언급된 사업자는 자신들의 사업모델내에 수익모델을 넣어야 하는 겁니다. 블록체인 이체수수료는 사업자가 가져가는것이 아니라 채굴자가 가져가는것입니다. 현시점에서는 스팀을 제외한 대부분의 블록체인이 동일합니다.
그럼 그 수익모델 이용에 대한 지불은 해당 플랫폼의 코인으로 하는건가요?
이오스 블록체인위에서 사업을 사업을 하는 사람은 당연히 스스로 수익모델을 만들어내야 합니다. 이더리움 플랫폼위에서 사업을 하는 노시스나 어거 가 스스로 수익모델을 만든것과 같은 이치입니다. 이더리움 플랫폼의 경우 개스비가 있어서 어거나 노시스 이용자가 트랜젝션을 일으킬때마다 이더리움으로 개스비를 지불하기 때문에 노시스나 어거측에서 이더리움에 비용을 지불할 필요가 없습니다.
하지만 이오스는 트랜젝션수수료가 없기 때문어거2가 이오스체인위에서 사업을 하려면 사업자가 이오스 코인을 보유해야만 합니다. 이오스 코인 보유 없이는 트랜젝션을 일으킬 수 없어서 사업 수행이 되지 않습니다. 스팀파워 없는 사람이 스팀잇에 글을 올릴 수 없는 것과 같은 개념입니다.
스팀파워가 없어도 글은 올릴 수 있지 않나요? 아무튼 제가 궁금한 것은 사업자가 수익모델을 만든다는 것은 알겠는데 사용자가 그것을 사용할 때 이용료를 뭘로 지불하는지에 대한 것입니다. 설명하신걸 봤을 때 이더리움 플랫폼에서는 서비스를 이용할 때 이더리움을 지불하고 개스비는 현 시점에선 채굴자에게, POS로 전환뒤엔 노드들에게 지불하는 것 같습니다. 그럼 EOS 플랫폼에선 사용자가 서비스 이용료로써 EOS코인을 이용하는 것인지, 그렇다면 트랜젝션 수수료가 없다는 것 외에 이더리움 플랫폼과 차이가 없는 것인지가 궁금합니다.
그리고 만약 이게 맞다면 현시점에서 일반사용자가 굳이 복잡한 환전을 거쳐서까지 코인을 구매하고 서비스를 이용할 정도의 메리트가 과연 있는 것인지 모르겠습니다.
이오에스는 지불할 필요가 없습니다. 이오에소 코인을 보유하기만하면 됩니다. 이오에스를 많이 보유하면 많은 트랜젝션을 일으킬수 있구요 조금가지고 있으면 적은 트렌젝션을 일으키게 됩니다. 사업자의 댑이 잘된다면 사업자는 더 많은 이오스를 구입해야 합니다. 스팀파워가 없으면 글을 올리거나 보팅을 할수 없습니다.
정보 감사드려요