You are viewing a single comment's thread from:
RE: 블록체인을 이해하기 위해 장사를 해보니 지금의 담론은 상상에만 머물러 현실성이 떨어진다.
가상화폐는 결국 앞의 가상의 껍질을 떼어내야 비로소 가상화폐가 아닌게 되지요. 이름부터가 잘못된거 같습니다. 차라리 비트화폐라고 이름짓는 것이 나았을것 같습니다.
저는 개인적으로 화폐의 실재적 기능측면에서 스팀에 관심을 갖고 있는데요. 그래도 가장 현실적인 가치교환 수단에 있어서 선단에 있는것이 스팀이 맞지요?
투기시장의 포션은 쥐좆인데 말이지요. 앞으로 이오스가 과연 스팀의 기존 인프라를 먹어버릴것 같은지요? (무식한 질문이긴 합니다.)
좋은 댓글 감사드립니다! ㅎㅎ 비트 화폐란 이름도 재밌네요. 개인적으로는 이 것이 '화폐'가 맞을까?란 생각을 하기도 합니다. 그냥 다른 고유명사를 붙여야 하지 않을지 ㅎㅎ
스팀은 블록체인과 서비스를 가장 잘 결합한 '서비스'란 측면으로 보여집니다. 화폐의 실재적 기능 측면은 다양한 시장에서 통용되어야 인정받을 수 있을 것 같습니다. 오히려 블록체인을 체험할 수 있는 좋은 서비스라고 보면 되지 않을까 생각합니다. 사람들이 스팀을 벌기 위해 스팀잇을 하긴 하지만 화폐가 시장에 유통되지는 않으니까요. 스팀페이 같은 프로젝트가 활성화 된다면 교환 수단으로써도 인정받을 수 있을 것 같습니다.
개인적으로 이오스와 스팀은 방향이 다른 것 같습니다. 스팀잇은 가게라고 한다면 이오스는 건축물이란 생각이 드는데요. 좋은 건축물이 들어서더라도, 기존에 장사가 잘 되는 가게를 쉽게 무너뜨리지는 못 하듯이 이오스가 스팀의 인프라를 쉽게 먹지는 못할 것 같습니다. 스팀잇은 커뮤니티가 굉장히 단단한 반면에 이오스는 이해관계가 얽혀있으니까요. 최근 나타나고 있는 문제들을 봐도 알 수 있을 것 같습니다.