You are viewing a single comment's thread from:

RE: [SYLWETKA] Jordan Peterson – anty-postmodernistyczny psycholog

in #pl-artykuly6 years ago (edited)

Bardzo go lubię i uważam za naprawdę ciekawego współczesnego myśliciela, a przede wszystkim oratora - zdjęcie Petersona powinno widnieć w słowniku pod hasłem "charyzma". Odkryłem go pisząc magisterkę i jakieś było moje zdziwienie, gdy odkryłem że łączy on Junga ze współczesną psychologią empiryczną, czyli dokładnie to co sam robiłem w magisterce i coś, czego nie robi niemal żaden Jungista na świecie.

Peterson nie jest bez wad i za jedną z nich biorę zbytnie rozemocjonowanie w dyskusjach, które mam wrażenie czasem zniekształca mu trochę pole widzenia emotional bias. Mam też wrażenie, że jego krytyka postmodernizmu mogłaby być trochę bardziej wyrafinowana - operuje on strasznymi uogólnieniami i uproszczeniami i nie dziwię się, że jest za tgo krytykowany (nawet przez zwolenników). Jego anegdotyczny styl jest porywający, ale jednocześnie dosyć chaotyczny i mam wrażenie niespójny, używa pojęć w znaczeniu fenomenologicznym/pragmatycznym i często powoduje to problemy definicyjne.

Tak czy siak uważam, że jego przekaz jest pozytywny i overall przynosi więcej dobrego niż złego, a większość krytyki która na niego spada nie jest krytyką merytoryczną (oskarżanie o alt-right kogoś kto krytykuje identy politics i systemy autorytarne to absurd). Opiera się on na zweryfikowanej wiedzy psychologicznej, być może czasami przeskakująć zbyt bardzo i wyciągając zbyt łatwe wnioski z różnych danych, jednak póki nie robi tego w publikacji naukowej to jest to OK. Podoba mi się też to, że w dużej mierze zdaje on sobie sprawe ze swoich wad i wprost o nich mówi. Myślę że właśnie jego szczerość i całkowite "odkrycie się" jest tym, co sprawia, że tak przyciąga on ludzi. Więcej o nim już niedługo u mnie, gdyż będzie mi dane uczestniczyć w jego wykładzie, zamierzam też zrecenzować Self Authoring.

Sort:  

Wiem, że to całe przypisanie do alt-right to myślenie ich samych i Peterson się nie identyfikuje z nimi. Ale retorycznie wpisuje się w ich poglądy, wiec troszkę pasuje. No i oni go chołubią...przynajmniej w przekazach, które znam.

Tak jak napisałem - ogólnie sporo mądrych rzeczy, tylko tak trochę asekuracyjnie. Niby przeciwnik politycznej poprawności, a na własny tyłek bardzo patrzy, żeby nie podpaść...takie czasy.

Dzięki za komentarz!

Ale retorycznie wpisuje się w ich poglądy, wiec troszkę pasuje.

W jaki sposób konkretnie? A to że oni go lubią to nie dokońca jego wina. Peterson jest centrystą/klasycznym liberałem i wrogiem każdej skrajnej ideologii

Jest obok MIlo i Shapiro stawiany na piedestał przez to środowisko. Przede wszystkim przez poglądy antyfeministyczne, realizm rasowy i krytykę lewicy (marksizmu). I napisałem - ja nie twierdzę, że on się utożsamia, tylko, że jest przez to środowisko wynoszony na piedestał. Tak samo jak "Daily Stormer", serwis rasistowski, chwalił MIlo. On rasistą nie jest, ale sobie środowisko przytula takich ludzi. zwłaszcza jak mówią rzeczy, którym po drodze z nimi samymi.

Nie mylmy jego własnego umiejscowienia z tym, że różne grupy będą sobie zawłaszczały takie osobowości dla własnych celów jeśli będą spełniały jakieś cele.

W tym zdaniu o retoryce zrozumiałem, że uważasz, że część jego poglądów wpisuje się w altright.

Problem w tym, że Peterson ma wiele poglądów najzwyczajniej w świecie niepoprawnych politycznie. A altrightowcom się podoba wszystko co niepoprawne i ignorują to, że gdzieś pomiędzy Peterson sam krytykuje postawy które oni reprezentują. Z tym, że sam mówił że chce rozmawiać z każdym i także z altrightowcami i że kilkadziesiąt osób pisało do niego że dzięki jego wykładom zrezygnowali z tej "ideologii". Także powierzchownie można łączyć go z altrightem, ale ten stosunek jest znacznie bardziej skomplikowany i nieoczywisty, no ale wystarczy na super nagłówek o far right ideologist from Canada

Altright to w ogóle ciekawa sprawa, bo to bardziej zlepek reakcyjnych nastrojów społęcznych i internetowego trollingu niż realna siła polityczna czy jakaś spójna ideologia imho.