El debate Cervantil
Hablando con @dresden se le ocurrió un tema muy interesante para el debate de hoy
He aquí como vamos a funcionar para este experimento:
Se posteará un tema a comentar.
-Acto seguido miembros del equipo cervantes estarán pendientes en el canal #el-debate en nuestro servidor de discord durante dos horas.
-En esas dos horas "los comentadores" añadirán el link de su comentario en el canal el-debate con una breve nota acerca del mismo.
-Los comentarios pueden ser una respuesta a otro comentario.
-Pueden ser escritos, memes, dibujos o incluso un link de un video propio de youtube que se haya creado exclusivamente para el post.
-A las dos horas los miembros cervantiles dejarán de leer comentarios.
-Durante los siguientes días se irá revisando el canal el-debate del servidor cervantes en busca de links de comentarios de calidad.
-IMPORTANTE: en el canal de discord solo se añadirán links, para charlar siempre está el canal general.
-Los más originales serán recompensados.
Pangea
Desde que la tierra es tierra y desde que las placas se movieran sobre la astenosfera para distrubuirse formando los continentes que conocemos ahora, muchas cosas han cambiado.
Según las últimas teorías el homo sapiens apareció en la tierra hace 350.000 años y durante mucho tiempo y hasta solo hace unos siglos, el entorno terrestre no cambió prácticamente nada.
Los bosques seguían extendiéndose.
Los desiertos alargaban sus tentáculos hechos de arena de una forma natural siguiendo su propio ritmo erosivo.
Los corales, sustento principal de toda la vida marina, conquistaban nuevos territorios y daban cobijo a millones de especies.
Y entonces...
Pienso, elevo la mirada y me pregunto:
¿Hacia dónde vamos?
Fuente imagen 1
Fuente Pixabay 2
Fuente Pixabay 3
Fuente Pixabay 4
Fuente Pixabay 5
Fuente Pixabay 6
Fuente Pixabay 7
Fuente imagen 8
Fuente imagen 9
Vale preguntarse: ¿Será culpa de la Modernidad?
Es interesante cómo marcas el antes y el después con la revolución industrial, pero no nos olvidemos más bien de la famosa "Modernidad" o "Era Moderna", convertida ahora en una de esas etapas en la historia que nos confronta en el incomprensible de nuestro presente. Si bien es cierto que la modernidad, agotada de los ideales del renacimiento, permitió una expansión del pensamiento humano, ésta también defendía un pensamiento Eurocentrista, de hecho, la modernidad es un proceso occidental, que se impuso en el resto del mundo y que pretendía construir una realidad beneficiosa sólo para algunos cuantos.
Voy a permitirme citar a Adolfo Colombres por un momento.
"Este proceso de Occidente, al universalizarse por los mecanismos de la globalización. afecta en gran medida al resto del mundo, el que se ve así compulsado a articular su propia estrategia, no volviendo la espalda al futuro sino abriendo su propio camino a él. Para ello, las distintas culturas deberán organizar su conocimiento de sí para entrar en las redes mundiales como sujetos que emiten juicios de valor basados en una racionalidad diferente." Adolfo Colombres. Teoría Transcultural de las Artes. (pág. 62)
De esto se trata, precisamente. Terminamos por aspirar modelos de desarrollo y pensamientos dispares a lo que nuestro tiempo y nuestra realidad, dentro del juego complejo de las fuerzas sociales y políticas, nos permite. Hablo completamente como latinoamericana, porque este no es un problema sólo en Venezuela, es algo que como latinoamericanos, colonizados, debemos tener muy consciente.
Partiendo desde aquí, si bien la revolución industrial es gran parte de lo que representa la Modernidad, el Capitalismo como sistema político ahora se ve en picada, fallaron, su modelo de exaltación del hombre se dirigió más al idealismo, lo que hizo crear falsas esperanzas sobre un futuro que, dentro de su propia naturaleza, era imposible. Sin embargo, lo que diferencia al Moderno del Antiguo, es esa búsqueda por el futuro y que asegurar ese futuro sólo depende de lo que hagas, de tus acciones, de concientizar y analizar esas acciones que traerán consecuencias, entonces...
¿Qué estamos haciendo? ¿A quién culpamos?
¿No debemos entonces ver realmente dónde estamos parados y trabajar a partir de eso? Siendo conscientes, claro, que muchos cambios deben ser realizados. La modernidad, el capitalismo, todo eso serán cajas de recuerdos en el futuro próximo. No aspiremos más a ese hombre moderno alienado e individualista, no sigamos sembrando el egoísmo y la soledad. sí, el capitalismo tiene sus cosas buenas y no estaríamos aquí si no fuese por la Modernidad, pero ¿Cuándo nos atreveremos a hacer algo distinto?
Les comparto ahora la página de FOOTPRINT (Huella ecológica) dónde verán que no es sobre-población, hay suficiente espacio y alimento en la tierra simplemente la estamos distribuyendo mal. Miles de hectáreas son usadas para criar vacas para alimentar a una sola familia de Estados Unidos, hectáreas que podrían ser utilizadas para hogar y mejores condiciones de vida a aquellos que no las tienen.
Si ahora te preguntas qué puedes hacer, te insisto en que entres y realices el test de tu huella ecológica y veas cuantos planetas necesitaríamos si todos viviéramos como tú, y desde ahí partirá el cambio.
http://huellaecologica.com.ve/
Muchas gracias a Cervantes por el espacio, a los steemians hispanos que hacen vida acá y al mundo, por ser todavía tan bondadoso con nosotros.
La modernidad así como lo dices es aquello que nos ha llevado hasta donde estamos parados hoy en día, el capitalismo es un sistema político; económico y social que se rige por las leyes del libre mercado. La gente cuando piensa en capitalismo piensa en aquellos que tienen gran cantidad de riquezas y se unen a grandes poderes gubernamentales al rededor del mundo para controlarlo, y eso es lo más alejado del capitalismo, puesto que están creando monopolios y no están permitiendo que "los más pequeños" económicamente hablando salgan a flote por su propio esfuerzo.
El problema es creer que el capitalismo posee en si mismo ética y valores, lo cual no es cierto. El capitalismo es un sistema que funciona, pero por el hecho de alguien practicar el capitalismo no quiere decir que sea "bueno o malo", eso es algo que le compete a otras áreas, como la educación, por ejemplo.
Otra cosa que me parece muy curiosa es como hablas acerca de que los latinos estamos colonizados, supongo que ideológicamente y culturalmente, puede ser cierto, pero a fin de cuentas es una colonización que la gente escoge, porque todos somos capaces de decidir.
Cabe destacar que yo estoy totalmente en contra del determinismo, eso de que la gente por nacer en un contexto tal debe ser parecido a aquellos que conforman su cultura y poner en alto el estandarte no me parece, cada quien escoge, y así el mundo funciona mejor.
Pues mira hay dos cosas, países como Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Francia, tienen ese estandarte bien en alto, ellos SON ingleses, SON franceses, parece una etiqueta al éxito y mira dónde están. Yo sí pienso que es importante construir una identidad para nada determinista, pero identidad nacional en fin, algo parecido a que el venezolano es echador de broma, echado pa'lante; con las mujeres más bellas y el mejor béisbol, ¿No es eso un estandarte? ¿No es eso lo que nuestra propia cultura, contaminada por ese ideal de desarrollo capitalista, nos ha hecho pensar desde que somos chiquitos? Esa es la identidad que a mí me toca, y en la que muchos aspectos no me siento para nada identificada. Claro que puedo desligarme de eso, como seguramente tú y yo lo hacemos a diario, pero "el mundo" nos ve con unos ojos que nosotros mismos hemos fabricado, como queremos que nos vean, queremos que el mundo sepa que vamos en "vías del desarrollo" ¿Cuál desarrollo?
Yo me pregunto y me sigo preguntando ¿cuándo nos atreveremos a hacer algo distinto? Y me lo pregunto desde lo individual, sin ánimo de establecer nada. Por supuesto que así el mundo funciona mejor; pero, querido amigo así no funciona el mundo. Pensar que es así no está mal, pero parece bastante ingenuo. Cada quien puede ser y pensar lo que quiera (por lo menos en occidente tenemos vestigios de eso a comparación con el resto del mundo), pero ¿bajo qué condiciones?
Yo puedo decidir ser "distinta" desligarme de ese estandarte, claro que sí. Pero ¿Quién soy entonces? Un pequeño granito que actúa por sí mismo y que por consecuente no participa en ese juego del poder que menciono en mi comentario. ¿Me interesa ser parte de ese juego? Realmente no, pero el punto tampoco es saberse insignificante en la tierra, el punto es reconocer, no está mal pensar las cosas una, dos, tres veces para llegar a la conclusión de que mi forma de pensar y a c t u a r, puede ser distinta a la de ese estandarte, puede no significar nada ahora, pero si esa postura es obstinada, tiene sentido y rigor, y no dejamos que esa pantalla de "debes ser así porque eres así" para entrar en ciertos parámetros mundiales establecidos por esos países que mencioné al principio, que a ellos les ha funcionado, pero no por eso debemos aspirar que funcione también para nosotros. Así quizás y sólo quizás se genere un cambio, partiendo de lo individual a lo colectivo desde el análisis de nuestra realidad histórica.
La cultura Venezolana no esta ni cerca de estar "contaminada" por el ideal capitalista, si así fuera, seríamos uno de los mas grandes países en vías de desarrollo.
Tu dices que Inglaterra, EE.UU, Alemania y Francia están muy bien gracias a que ellos se sienten muy orgullosos de sus tradiciones y sus culturas, o que tal vez las realzan de manera ferviente y eso los ha llevado hasta donde están, en caso de ser así ¿Podrías explicarme por qué? Porque también podríamos decir muchas cosas acerca de países con un sentimiento nacional increíble pero que no están ni cerca de estar en las vías del desarrollo, y en muchos de ellos también se habla mucho de que "el capitalismo es la madre de todos los males" sin tener una idea mínima de que significa realmente el capitalismo y mientras sus ciudadanos no gozan ni un cuarto de la calidad de vida de otros que viven en países "medio capitalistas".
Otra cosa, dime tu en que momento del día un Venezolano se va a preocupar o si quiera va a concebir la idea de quitarse ese "yugo" de la colonización ideológica y la transculturización si esta es totalmente preocupado porque no tiene ni para comprar comida, pasa la mayoría de su tiempo en el trabajo o metido en una cola.
La transculturización y todo eso es una realidad, no lo niego, tampoco niego lo importante que es la interacción social, puesto que esa interdependencia que genera sinergia es la que permite el movimiento; el cambio.
Pero librarnos de esa colonización ideológica y cultural no asegura totalmente que seamos un país prospero, no es el origen del problema que vivimos hoy en día.
Te entiendo...
Pero hablas de la no propiedad privada... y eso es un tema muuuuuy delicado, a nivel mundial y en general. Nadie está haciendo nada por regular eso propiamente pero cuando organizaciones meten la mano en eso las redes corruptas atacan. En sí, debería entonces existir una conciencia social e individual del problema pero entramos en conflicto con nuestra "naturaleza" egoísta. ¿Somos egoístas por naturaleza? ¿o es un egoísmo inculcado?
Y sí, muy cierto que los recursos están orientados mal, o sea, no se distribuyen más equitativamente y ese es un gran problema. Pero es también cierto que gracias a los ciclos naturales del carbono y nitrógeno, para poder obtener el alimento que estamos obteniendo hoy en día es necesario los fertilizantes (que son contaminantes) y aún así ya la producción de alimentos se queda corta para la demanda mundial y por ello se está incursionando en el mundo de los organismos genéticamente modificados GMO. Todo esto me pone a pensar que la superpoblación no es ningún mito, realmente no alcanza lo que se tiene y explotamos más de lo que la naturaleza puede reponer con sus ciclos y, más aún, buscar esta conciencia acerca del problema en todo el mundo es taaaaan complicado que más que nunca me hace pensar que SÍ hay mucha gente. (OJO, como dije en mi coment. no soy exterminador ni creo en exterminios).
Suena interesante lo de huella ecológica, lo revisaré.
Gracias por compartir.
Me encantó tu comentario. Super bien redactado!!
Noto que siempre que hablamos del planeta, se hace de una forma en la que creemos que nuestro intelecto superior nos dota de la capacidad de poder influir en nuestro entorno. Pero, realmente, siempre me pregunto:
Si, algunos dirán que podemos hacerle mucho daño, mas yo no estoy muy seguro de esto.
Bajen las piedras! No maten al mensajero! Es bueno que no podamos hacer daño mas que a nosotros mismos y quizás modificar el entorno y el ecosistema. Pero la realidad es que somos pequeños. Supongamos el peor de los escenarios. Lo mas temido desde lo mas evolucionado tecnológicamente hablando. La edad contemporánea, quiero dejarles un mapa que abrió mucho mi cabeza hace un año o dos.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
En éste, podemos colocar bombas atómicas con capacidades reales y calcular su impacto. Los invito a intentar destruir la tierra. Tomense unos minutos para ésto. Es un ejercicio esclarecedor. Podes incluso crear bombas personalizadas, mas grandes que las que actualmente disponemos (en MT)
Como pueden apreciar, una bomba nuclear gigante, no hace mas que acariciar una ínfima parte planeta con un cálido viento veraniego. ¿La población humana? Muerta como cucarachas (Aunque estas ultimas probablemente nos sobrevivan y tomen nuestro lugar en la pirámide) Si, estoy diciendo que no podemos dañar al planeta, somos un grupo de primates con delirios de poder que solo existe en nuestra imaginación y en películas. Somos mucho mas pequeños de lo que Hollywood intenta hacernos creer. No, no podríamos romper ni una nuez, y hay películas que dicen que podríamos partir un asteroide, no podriamos ni aterrizar en éste =V
¿Hacia donde vamos? Probablemente nos matemos miserablemente entre nosotros... Pero la tierra siempre estará ahí, los bosques crecerán sobre los cadáveres de nuestra civilización en un santiamén. A fin de cuentas... 350.000 años? Que es ésto para un hogar que tiene cientos de millones albergando vidas de las mas variadas. Somos hormigas que nos creemos muy fuertes, eso es todo.
Muy interesante tu punto de vista la verdad. Muchas veces también he pensado eso de nuestra insignificancia y nuestros delirios de grandeza como especie. Quizás en otros 350.000 años una especie nueva vean nuestros fósiles y pensarán: qué criaturas más extrañas estos humanos que se exterminaban entre ellos.
Y se hambreaban entre ellos... y creaban enfermedades =V
Simplemente somos lo peor jeje
Gracias por tu comentario, me alegra que te haya gustado, estaba esperando el debate pero me quede dormido jaja
Menos mal que llegue
Amén, brother. Tu comentario es totalmente acertado.
Ahora bién el desarrollo de actividades volcánicas netas y originarias naturalmente por los procesos geológicos y de tectonicas placas de nuestro planeta, todas erupciones volcánicas hacen que se desprendan gases como el metano CH4 y dióxido de carbono CO2, que funcionan como mecanismo encapsulador de los rayos del sol en nuestro planeta, entrampando el calor dentro del planeta, y haciendo poco a poco que nuestro planeta saliera de esa era glaciar hasta que alcanzamos obtener la temperatura promedio acta para poder subsistir todos los seres vivos que desde ese entonces habitaban nuestro planeta y fueron evolucionando hasta llegar a las especies de la actualidad.
Ahora bien surge la siguiente interrogante: ¿ por qué si nuestro planeta alcanzó las condiciones óptimas para poder vivir en ella , llegamos a estar en las condiciones actuales?
Para responder a esto es necesario nombrar que condiciones actuales tenemos:
La respuesta es el Fenómeno de Calentamiento global. Surge ahora otra interrogante: ¿ Qué originó el Calentamiento global ?, la respuesta es simple si le damos el siguiente enfoque:
Si ya el planeta logró salir de la era glaciar, ajustando la temperatura global del planeta a las condiciones óptimas de vida, gracias a la producción natural de gases de efecto invernadero debido a la actividad volcánica, ¿ será que más producción de estos gases la podía perjudicar ?, la respuesta es sí, debido a que más generación de gases de efecto invernadero hace que ocurra que estos gases en mayores concentraciones de lo normal, se concentren en nuestra atmósfera funcionando como un efecto rebote, cuando los rayos del sol penetran en nuestro planeta, existe un mecanismo de disipación, donde se tiende a liberar todo este calor generado por la actividad solar en nuestro planeta, pero si es cada vez más una mayor concentración de gases como el CO2, el CH4, el NO2 entre otros, mayor será la concentración de calor en nuestro planeta.
La pregunta ahora será, y ¿ que generó mayor producción de gases de efecto invernadero que la que ya se tenía naturalmente producida por la actividad volcánica ?, Como lo explique resumidamente en párrafos anteriores con el descubrimiento del petróleo, gas natural y carbón nos adentramos en el tiempo del desarrollo industrial, donde las necesidades de transporte, necesidad de urbanismo y cambios en el estilo de vida, hizo que estas fuentes de energía fueran explotadas y convertidas a fuentes de combustible como la gasolina, gasoil, que en sus procesos de generación de energía eléctrica se liberen altas concentraciones de gases de efectos invernadero, que a su vez ya no pueden ser contrarrestado por el proceso o mecanismo de la fotosíntesis, debido a la tala indiscriminada de nuestros bosques, este mecanismo de fotosíntesis de las plantas significa una reducción del CO2, pero que hoy en día es un proceso que está alterado por la misma demanda de Recursos naturales de la misma actividad humana.
Surge una última interrogante como análisis en este comentario: ¿ Se podrá revertir este fenómeno del Calentamiento Global ?, desde mi punto de vista ya no se puede revertir, a no ser que el mismo planeta encuentre los mecanismos de autorregulación, que contrarreste la concentración de estos gases de efecto invernadero en nuestra atmósfera. Ahora bien, aunque no sea un proceso irreversible si podemos detener este proceso, de manera tal que no siga avanzando a los pasos agigantados a los que va, para ello es necesario que se tomen decisiones en el consumo exagerado de energía de las grandes élites que dominan al mundo, los países mayores consumidores de energía aportan la mayor liberación de estos gases de efecto invernadero, se han hecho intentos, en protocolos, reuniones de disminuir el consumo energético mundial, pero solo ha quedado en firmas y tratados, pero en la realidad no se han cumplido, haciendo esto un futuro incierto para la presente y futuras generaciones.
Viendo todo este proceso de evolución de nuestro planeta, desde su formación hasta la actualidad, sin duda que cabe hacernos la siguiente pregunta: ¿ Hacia dónde vamos ?, tenemos que analizar la gran amenaza con la que viaja nuestro planeta hacia un futuro incierto, plagado de un mundo moderno, lleno de un consumismo, donde el hombre en su esencia tiene como prioridad explotar los Recursos naturales con los que cuenta sin importar nada más que su desarrollo industrial y tecnológico, es esto lo que me lleva a pensar que estamos llevando nuestro planeta junto con sus seres vivos a un viaje para nunca regresar, es decir a una destrucción inminente de nuestra existencia.
Me gustaría hacer un comentario tan elaborado como el de mis compañeros de abajo, pero, debido a mis estudios, totalmente contrarios a este tema (relacionado con historia, geografía etc.) no estoy muy informado de todo eso, tampoco quiero desinformar, a si que daré mi opinión, que al fin y al cabo para eso están los comentarios ^^
Si que es verdad que la superpoblación es falsa, había escuchado sobre eso, pero el compañero @joedukeg puso un ejemplo buenísimo que no citaré, todo el merito a de ser suyo.
Sobre la de forestación. Me apena muchísimo, tratamos el planeta como si fuese nuestro. Puede que seamos los seres mas inteligentes del planeta (algunos más que otros) pero eso no nos da derecho a dejar el planeta sin arboles, a dejar a los animales sin casas... Me da rabia, por que los hijos de nuestros hijos, a este paso.... no van a saber lo que es un bosque en una ciudad, incluso mi tierra (Asturias) parecerá Madrid a este paso.
Lo de la contaminación es horrible, se ha demostrado que hay formas mejores de conseguir recursos. ¿más baratas? puede que no, pero tratamos el planeta como si tuviésemos otro al que ir, y no es así, a los políticos y la gente con poder les da igual el planeta, quieren vivir bien y les da igual que mundo dejen mañana, si pueden sacar 3€ mas al día contaminando, lo harán.
Se que el mundo está lleno de personas maravillosas, no quiero hacer la pelota, pero la comunidad hispana de steemit es una clara muestra de ello, pero es verdad que las personas horribles, deshonestas y malas son las que mas ruido hacen, y de verdad, a veces, cuando veo noticias sobre extinción de especies, maltrato de animales, mataderos... me gustaría que el ser humano nunca hubiese existido, se que suena fuerte, pero no tenemos derecho a tratar el planeta como lo tratamos... millones de años para formarse y unos miles para destruirlo, es vergonzoso.
Me has hecho reir con algunos pasajes de tu comentario :-) Tienes mucha chispa jajaetc
Yo siempre dispuesto a hacer reír! Que ya hay muchas cosas que nos hacen llorar...
Como aquella vez que intente hacer una foto al móvil con el móvil... no fui capaz
Ciertamente desde que el mundo es mundo y segun la creación divina, el hombre ha venido ganando espacios y cada espacio conquistado a significado "destrucción", ya bien sea por expansion demografica, por obtener riquezas de tipo personal o institucional, se ha visto en la imperiosa necesidad de destruir ambientes, equilibrios, vidas y crear desolacion. La falta de una cultura ambientalista, unida a desarrollos industriales que claro esta se hacen necesarios para poder sustentar a la creciente población, la grandes urbes que han desalojados inmensas superficies de bosques, convirtiendo vida en bosques de concretos.
Toda esa situación es valida, la justificación El Desarrollo, La Alimentación; La Riqueza Estatal, La Vida misma, pero con la incultura viene la destrucción y siempre he pensado que acabamos con Marte y ahora estamos pensando volver a Marte, pues de la tierra si seguimos como vamos tenemos que salir!
Yo soy menos pesimista. Si bien es válido el escenario que planteas como posible de seguir las tendencias pasadas, creo que hay que observar también las tendencias actuales. Los tiempos están cambiando. En muchos países desarrollados está creciendo la conciencia individual. Tenemos consumidores mejor informados y más preocupados por el impacto que ejercen sobre el ambiente con cada decisión de compra que realizan. Saben que cada vez que eligen un producto están votando por una dinámica productiva empresarial. Ahora pueden influir en que ésta cumpla con parámetros de responsabilidad social y sustentabilidad. Y cada vez hay una mayor innovación en este sentido. Las tecnologías de rastreo de origen facilitan bastante todos estos procesos. Además, los avances tecnológicos ya disponibles permiten un manejo efectivo de problemáticas de toda índole, incluidas las que se avizoran como emergentes junto con el aumento de la población. Todo ello hace que, junto a los cambios que están operando en las nuevas geometrías del poder, la actitud optimista respecto al futuro deje de parecer tan carente de sustento en la realidad.
Me gustaria solicitar a Cervantes autorización para citar un corto post que publique recientemente y que esta muy relacionado al tema que estamos tratando, pero tambien deseo acotar lo siguiente y solo puedo tomar como ejemplo mi país, Venezuela, el 60% (cuidado si no mas) de nuestra población se encuentra asentada alrededor del centro politico del poder y coincidencialmente donde se encuentran muchas de nuestras mejores tierras cultivables. No robo mas espacio y mi disculpa.
Para hablar del futuro deben tenerse en cuenta 2 opciones a este, la primera pero la más utópica es la que apunta a que el ser de la tierra tenga consciencia sobre el cuidado y la protección de esta, que se den en cada país un control de la población, también modelos de económicos y de desarrollo enfocados en la equidad, el respeto por los derechos humanos, además tener modelos económicos y de desarrollo sostenibles que apunten a la mejora del medio ambiente y el cuidado de este, empezar a tener campañas de promoción prevención en salud y salud mental, aumentar la investigación, la educación y tener leyes que sean mas fuertes en contra de las conductas delictivas, para la política usar métodos tipo blockchain y cambiar las campañas políticas para que dejen de ser populistas, hacer que las empresas que generan dinero protegiendo al planeta y a los seres de este, establecer mínimos de riqueza o cuotas para la manutención o requisitos para la manuteción del planeta.
También es importante generar una entidad en donde estén obligados a pertenecer y se generen leyes para lo anterior de obligatorio cumplimiento, entre muchas cosas más que de verdad son complejas de cumplir.
Ahora la segunda opción es continuar como ente parasitario destruyendo el planeta, devaluando los derechos humanos, la ética, moral y valores, modificando todo lo que existía para crear más de las irracionalidades que existen actualmente y mantener la inequidad, en resumidas cuentas terminar de hacer realidad lo que se ve en este vídeo.
Fuente
La respuesta siempre está en lo individual, y la verdad en lo colectivo. No se puede hacer mucho si primero no concientizamos dónde estamos y qué podemos hacer desde allí, conociendo nuestra realidad social histórica. Nuevamente, no existe ciudadanía sin los ciudadanos. Que el proceso ya no sea de facilitarnos la vida, sino de problematizar en torno a ella, con grandes debates como este, dónde nos hagamos todas las preguntas necesarias y cada quien responderá lo que tenga que responderse, desde lo interno lo individual, para luego accionar en la sociedad... esperemos que de manera positiva!!!
Bueno, parece que se plantea una batalla entre naturaleza y tecnología, entre planeta y humanidad, aunque a mí me gustaría proponer una visión quizá más amable. Me explico:
Es indudable y muchos podréis pensar, decir o argumentar que "el hombre", como civilización, está destruyendo el planeta. Y no lo niego. La revolución industrial fue el gran punto de inflexión hacia el paso acelerado de la manipulación humana y bla, bla, bla...
Mi punto es otro y, además, seguramente sea un punto utópico. ¿Y si la humanidad tomara otro tipo de conciencia?, ¿y si en lugar de ser una especie de virus para el planeta formáramos parte de él? Como un todo, en comunión con el mismo, como el resto de los seres vivos que lo pueblan....
Es muy difícil, queremos nuestro coche, nuestra moto, nuestra tele, nuestro ordenador para, entre otras cosas, postear en steemit... pero, ¿y si persona a persona, granito a granito, vamos tomando conciencia de que nuestro planeta es nuestra casa y que, es más, nosotros somos parte de él? Somos partículas de un todo más universal, y cuando digo universal me refiero a UNIVERSO.
Por poneros un ejemplo muy bobo: si no tiramos la cáscara del plátano que nos comemos al suelo de nuestra casa, si no nos meamos en las cortinas de nuestro salón... ¿por qué llenamos nuestras playas de basura, de plástico, de restos de pic-nic...
No sé, lo que quiero decir es que quizá podamos respirar con los árboles, ver más allá, conectarnos con el suelo que pisamos. Pero, como digo, es muy difícil. Personas somos muchas, y de muchas condiciones diferentes.
Yo, por mi parte, procuro respetar todo y a todo lo que puedo, con la certeza de que es muy probable que me quede corto.
Pero "el hombre" es tierra, "el hombre" es aire y, tarde o temprano, todos seremos polvo en este planeta que habitamos, en muchos casos, pasando por alto su propia naturaleza.
(
)
Si bien es cierto que el hombre ha usado la tecnología para progresar en diversos aspectos, igualmente esta ha sido la principal arma contra la conservación del planeta, ya que como depredador natural ha obviado el hecho que se puede progresar y convivir con la naturaleza, respetando los espacios de la misma. Mientras esto no ocurra el futuro es incierto ya que la destrucción acelerada de todo el entorno terminará provocando como así ha ocurrido la destrucción de especies animales y vegetales, el cambio climático, la invasión de espacios como corrientes de agua, explotación descontrolada de los suelos, ataque desmedido a la atmósfera que nos protege de los rayos solares ultravioletas, etc.. Hay que regresar a la raíz de la civilización cuando el intercambio entre naturaleza y hombre era beneficioso para ambos.
al final final el planeta sigue, el hombre.....
Quizás otro error es que vemos este mundo como una cárcel, tal como lo dice el gran; Michael Foucault en su libro Vigilar y Castigar ;
En resumidas palabras, nos creamos una cárcel interna, para ver todo lo ocurrido y supuestamente crear soluciones en base a los problemas, cuando en realidad, estamos tapando el problema con otro problema, siempre he dicho que las grandes Organizaciones (ONU, OEA, UE, G20, UNICEF, OMS), solo están para llenarse los bolsillos creando campañas globalizadores haciendo crear a las masas que están luchando por el cambio, cuando en realidad lo que están haciendo es que se siga perpetrando en el poder, cuando logremos comprender-observar y aprehender desde el etos, ese día sabremos a donde vamos a ir.
Esa es una pregunta muy fácil de contestar, solo hay que mirar atrás antes de que apareciera el hombre, y luego dar un vistazo al presente.
Desde que el hombre apareció, hizo notar que era la especie dominante, la más fuerte e inteligente, pero a medida que los siglos pasaban, la avaricia nos condujo a hacer cosas malas, comenzamos a casar indiscriminadamente, solo por diversión, no para satisfacer necesidades alimenticias, lo que llevo a la extinción de innumerables especies, comenzamos a volvernos cada vez más inteligentes, pero con eso creció nuestra avaricia, en especial de aquellos que a través de los años fueron ganado un posición de poder entre sus semejantes, y mandaban a la guerra para conquistar otras tierras a los de menos poder, pero que eran tan avaros como ellos, cosa que no ha cambiado mucho hasta ahora.
Nos volvimos más inteligentes, de eso no hay duda, pero comenzaron a crearse cosas que dañaban al medio ambiente y lo siguen haciendo, destruimos las cosas naturales sin pensar en las consecuencias y lo seguimos haciendo, aunque muchos gobiernos digan que hacen lo posible para desmantelar estos comportamientos, lo cierto es que muy pocos en realidad lo hacen, porque las talas de árboles, la destrucción del medio ambiente porque el suelo es rico en cualquier mineral, se sigue haciendo indiscriminadamente y podemos vemos los efectos de estas acciones todos los años simplemente en el cambio climático y comportamiento de las especies animales que quedan.
No quiero ser pesimista, pero al ver nuestra historia no me deja muchas opciones y sé que faltan cientos de años para que lo que diré pase, pero estas con todo esto las únicas 2 opciones que podemos tener, son:
A- Pereceremos por nuestra propia culpa en este planeta
B- Nos mudaremos de hogar y con mucha suerte lo podremos hacer bien esta vez
La verdad es que ya lo dijo Hawking no hace mucho. Muy buen punto!
http://ecodiario.eleconomista.es/viralplus/noticias/8338329/05/17/Stephen-Hawking-La-humanidad-tiene-100-anos-para-abandonar-la-Tierra.html