Taller literario - día 1 -Comenta el cuento de @poesiaempirica y gana SBD

in #spanish7 years ago

La vuelta de la guerra

@Poesiaempirica

Sólo cuando el cielo se ensució de gris, creyó en los muertos. El bosque que se abría frente a la parcela ahora mostraba figuras retorcidas y amorfas en conjunción a los cambios de luces. El viejo Ray se levantó, erizados los vellos de la nuca, con una inquietud terrible. Intentó examinarla a la luz de la razón, pero fue un acto reflejo, puramente instintivo, lo que le hizo volcar la cerveza en el porche de madera y revolver la habitación trasera en busca de su escopeta. Se sentó de nuevo, insultando mentalmente su actitud de niño asustado por la noche. Sin embargo, había algo en un pedazo enmarañado de su mente, que seguía atemorizado. El viento frío del norte, al pegarle la franela de cuadros, le causaba una íntima sensación de placer y escalofrío. Maldijo al gordo Larry Over por no haber venido aquella tarde traqueteando por el camino de tierra con su camioneta. También dijo que le ayudaría a cambiar los fusiles del ático. Simplemente un holgazán. Pero un holgazán divertido, que lo hacía reír todas las tardes mientras se refrescaban con una cerveza. “¿Oye Larry que le ha pasado a esa mejilla tuya, ese raspón que tienes ahí?” “Tú lo sabes Ray. Fue de la vez que me enterraron” Luego su gran barriga bamboleándose de risa. Ahora, frente al baile truculento de los árboles en el crepúsculo, ya no daba tanta gracia. Se podría decir que algo latía, a punto de salir de aquella oscuridad. Ray se tocó la barba poblada de hace tres días; tenía que afeitarse y quizás, al dirigir una mirada al montón de latas vacías, asear un poco la casa. Hasta pensó si quizás no sería mejor parar de beber, a lo mejor estar ebrio le producía esa llaga de resquemor que no lo dejaba tranquilo. Esperando, esperando. Desde que había regresado al pueblo de aquella guerra sin sentido, se había sentido defraudado. Allá en el frente tuvo la ilusión de los días pasados y gracias al cristal de la nostalgia imaginaba al pueblo lleno de vitalidad. Sólo al pisar de nuevo el viejo entablado de madera enmohecida y ver aquel bosque indolente, entendió que las peores guerras son las que vienen después. Sólo la cerveza podía extraviar un poco aquella incertidumbre. Y claro, el bueno de Larry, él también había regresado. Aunque nunca le preguntó cuándo había vuelto, sólo apareció allí, con su gran grúa roja, como antes. El aire se metió entre las junturas de la madera haciéndolas silbar de manera extraña. “Vaya pero que estúpido debo verme aquí sentado” pensó Ray. Aun así esa masa grotesca, supurante de misterio, que era una arboleda durante el día, la causaba una viva impresión de pánico. Y es que ese mismo matiz mugriento, triste, eran los ojos de Larry Over al preguntarle qué habían dicho de su vuelta al poblado. Esa tarde Ray creyó que se debía a una mera actitud reservada que adquirió en la matanza de hombres, pero al intentar, cada vez con mayor ahínco, indagar en la vida del gordo Over a su regreso, este apuraba su cerveza y contemplaba el bosque. Ray en esos momentos no podía evitar sentir una curiosidad mórbida mezclada con fascinación. También estaba esa rareza que Larry parecía haberse traído del pelotón, de nunca dar la espalda. “Pero hombre, si somos amigos de toda la vida Larry” A pesar de todo, este se mantenía en sus trece. En ese instante al observar como el mundo era masticado por la noche, Ray pensó en no darle nunca más la espalda a ese bosque tenebroso. No importaba que durante el día pareciera fresco y verde. Realmente era un lugar tétrico, lleno de tinieblas. “Como quisiera una cerveza” se lamentó al pensar que la cava la había dejado cuando fue a buscar la escopeta “¿Pero qué espero?” se preguntó. Pero él lo sabía, lo supo desde que llegó al pueblo y le dijeron que el gordo Larry no había vuelto del frente. Sabía porque no se volteaba a verle. Había asistido a su funeral, sólo que no lo recordaba por la nube de la borrachera. “¡Qué triste! ¿verdad, Ray? Como las cosas cambian” Voltéate. Voltéate. “No puedo Ray. Sabes que no” Y claro que lo entendía. Larry Over había muerto con un balazo en la nuca. Luego él había regresado en su grúa roja pero...esperando...esperando. Del bosque le llegaron unas pisadas.

ANÁLISIS

Buenas prácticas

  1. Estamos para ayudarnos como escritores. Todos los consejos, opinions y lecturas son bienvenidos si son hechas en base al respeto.
  2. En las próximas 48 horas todos los comentarios serán votados; entre mayor empeño en la lectura y en compartir conocimiento, mayor peso recibirán.
  3. Voten los comentarios que les gusten, traigamos conocimiento y generosidad.
  4. Hagan todas las preguntas que necesiten, respondan todas las preguntas que quieran.
  5. A pesar de que escribimos por diversas razones, publicamos para ser leídos. Cualquier opinión es válida, sin importar el conocimiento técnico o académico para respaldarnos; como lectores y público, todas nuestras opiniones tienen un increíble valor para el escritor dedicado a mejorar.
  6. No escatimen con su opinión, cualquier lectura y opinión es valiosa.
Sort:  

Lo primero de todo felicitarte pr esta excelentísima iniciativa. Talleres de escritura aquí en Steemit! Esto es genial. Mil gracias por llevarla a cabo y por el enorme empuje y energía que le estás poniendo, eso se nota amigo, este post está envuelto en tus buenas intenciones. Así que tienes todo mi apoyo.

Respecto al relato:

Creo que salta a la vista el excelente ejercicio que aquí se ha publicado. La prosa es certera y cuidada, aunque quizás haya algunas expresiones un pelín exageradas, como "... al observar como el mundo era masticado por la noche..." pero al fin y al cabo eso es mi opinión personal.

Me gusta mucho el hecho de que se cuente la historia desde la parálisis temporal. Es decir, todo esto podría haber pasado en sólo un instante en la cabeza del protagonista. Sólo pequeñas acciones puramente descriptivas nos dan conciencia del paso de pequeños lapsos de tiempo, como el derramar la cerveza o el ulular del viento a través de las tablas de madera, pero al fin y al cabo todo ocurre en un instante. Eso me parece muy atractivo, el hecho de contar cosas sin moverse de ese momento.

Es interesante también el hecho de contar la historia a través de la nebulosa causada por su estado ebrio, pero creo que ahí está la trampa para el lector. Ya que lo que se está contando no es cierto hasta el final. En el que descubrimos que realmente Larry ha muerto, pero el alcohol ha borrado el recuerdo de la mente del protagonista. Eso, a muchas personas les puede parecer forzado y es criticable en cierta medida, ya que de un plumazo se anula todo en lo que hemos basado la historia hasta ese momento. Pero oye, es una herramienta al fin y al cabo y tú la has utilizado bien. Aunque yo le habría dado alguna vuelta más para que fluyera mejor.

Pero en general, como ya he dicho, creo que ha sido un excelente ejercicio de escritura, me gustan ciertos recursos que has utilizado y cómo los has presentado.

De nuevo mis felicitaciones a ambos.

Un abrazo llevo de letras.

¡Trenz! Agradezco las palabras y el apoyo.
Cuenta conmigo también para cualquiera de tus excelentes iniciativas.
Crear sobre el potencial de esta plataforma... generando arte... ¡es una maravilla!

Concuerdo con tus observaciones; me encanta la narrativa de @poesiaempirica, el caos de una mente ebria, y logrando el final, puede ser un excelente cuento.

Ojalá nuestro colega escritor nos muestre las correcciones pronto.

¡Gusto saludarte!
D.

Es que son este tipo de iniciativas las que marcan la diferencia y sirven para impulsar la comunidad y la literatura.
Un saludo!

Que interesante "parálisis temporal" que enriquecedor el taller,por cuanto no solo aprendes del autor, sino de quienes analizan o hacen juicios críticos constructivos e incluso posturas antagónicas, espero no caer mal por postear a todos,pero, pregunto ¿ acaso esto es un taller de escritura o letras muertas, donde el que escribe, es visto y no se le dice la percepción, cómo fue recibido por el receptor?

La verdad, no te entiendo.

@trenz me refiero a lo que menciona sobre "parálisis temporal" , pues, si es muy interesante como se ve en el relato, y usted lo denomina asi, y bueno, en relación a que como he posteado en varios, no quiero ser vista como no invitada, sino que el taller se enriquece, del debatir...! espero le aclare .

Muchas gracias por su opinión @trenz. Al releerlo más pausado, sin he notado que me faltó una mayor profundidad a la hora de ponerle fin. Una vez más gracias por los buenos comentarios. Un abrazo

Un placer leerte, como siempre ;)

Estimado @poesiaempirica, has recibido acá impresiones de lectura, juicios y consejos valiosos. Hay lectores experimentados y escritores que, creo, han abierto posibilidades para que tu cuento encuentre la forma definitiva que lo haga funcionar. Haré una intervención, que, espero, pueda aportar algo.
Como recordarás, la primera vez que posteaste este cuento, te comenté que me parecía influenciado (en muy buen sentido) por Hemingway, pero que, a mi juicio, le faltaba desarrollo en el momento climático de la historia. Creo que este punto ha sido muy bien explicado por @trenz, @reycard, @antoaristi y @rjguerra. Uniré, pues, este señalamiento a la preocupación formal expresada por otros interlocutores, como @rakupp y @andrespire.
Me parece que, para construir un desarrollo apropiado de la tensión en un relato, aparte de la dosificación de la información, que debe manejarse con mucha habilidad, es indispensable la manipulación formal. Con esto me refiero a que se pueden apoyar los efectos de la dosificación de la información con el trabajo formal del texto. No sólo la puntuación, sino la división en párrafos para separar pequeños núcleos de desarrollo de acciones dentro de una escena, así como a la variación del repertorio sintáctico, es decir, vigilar la alternancia entre oraciones largas y cortas, o la profusión de conjunciones. Poe, maestro de la tensión, sorprende por la cantidad de "y" que usa en párrafos específicos, por ejemplo.
Deseo destacar el hecho de que, cuando el lector transita entre los párrafos, los silencios entre uno y otro son como peldaños en la escalada de la tensión; aunque, y hay que decirlo, como en literatura no existe el dos-más-dos-son-cuatro casi nunca, un efecto de tensión opresiva se puede obtener por la vía contraria, casi agramatical, de suprimir efectos de pausa de la puntuación o de unidades textuales mayores, como ocurre en La calera, de Thomas Bernhard. En ese caso, la tensión es fundamentalmente verbal. Yo percibo tu cuento, como un relato más inclinado a la puesta en escena.
Espero haber ayudado.
No quiero despedirme sin dejar de expresar mi reconocimiento a @poesiaempirica por ese talento que vemos desarrollarse con cada post, así como por la generosidad de prestar su cuento para este ejercicio. También quiero agradecer a @decomoescribir por esta valiosa iniciativa. Espero, para próxima oportunidad cumplir con los requisitos formales y poner mi correo, etc.
Gracias

¡Adriana, seas bienvenida y mis agradecimientos por tus comentarios!
¿Estás recibiendo los correos?
Si no, déjame tu mail en un comentario y te agrego a la lista.

D.

Gracias, @decomoescribir. Será un placer incorporarme con los requisitos completos. Va: [email protected]. Hoy he llegado tarde. Mañanacomento el nro. 3. Un abrazo.

Listo, ¡bienvenida!
D.

@adncabrera muchas gracias amiga. Creo que es el mejor elogio que me hayan podido dar; ya que intento mejorar post a post y nutrirme de los comentarios para pulir mis textos. Me gusto mucho el aspecto de la tensión verbal, o la tensión acentuada por los signos de puntuación, era un elemento ajeno a mi. Muchas gracias por sus buenos deseos, un abrazo. Y espero que sigamos creciendo en la red

Tú sabes, @poesiaempirica, que para mí eres de la mejor narrativa que he leído hasta el momento, tienes mucho potencial como escritor, solo te falta escribir, y seguir escribiendo, el resto vendrá solo con trabajo. Respecto a las correcciones, no voy a entrar en eso, solo te recomiendo que antes de publicar releas lo escrito; las prisas son malas consejeras. Publiqué este post sobre cómo corregir con el PDF: https://steemit.com/spanish/@moises-moran/como-leer-tus-textos-en-voz-alta-con-adobe-acrobat-reader-dc que me parece una herramienta muy interesante. Respecto al taller me parece interesante, aunque esta metodología no me parece la mejor porque la críticas son un arma de doble filo y soy de los que piensa que el escritor se tiene que exponer. Yo lo plantearía de una forma más didáctica.

Moises, un gusto leerte.

¡Interesante aportación!, te pegunto, si no es molestia: ¿cómo pensabas un taller más didáctico?
Para mejorar en las futuras presentaciones.

¡Saludos!
D.

Claro, es lo que intento hacer; escribir y escribir. Muchas gracias amigo, ya sabe lo mucho que valoro su comentario. De la misma forma, como me agrada su narrativa, siempre he querido leer una novela suya. No se si la puedo conseguir en digital o como seria el proceso. Gracias por considerarme tan buen escritor potencial, abrazos. Que sigan los éxitos

La admiración es mutua. Mis novelas están en todos los portales digitales, Amazon, GooglePlay, Apple...

Buenas noches. Saludos a todos. Gracias a @decomoescribir por abrir el espacio para comentar las producciones en el marco de este taller y por disponer de toda la organización para el desarrollo de la actividad. También a @poesiaempirica, por ofrecer su texto para que lo comentemos, y de cierta manera someterse al escrutinio de quienes estamos inscritos como comentadores. Acá lo que percibí de mi lectura:

Lo primero que debo decir es que me gusta mucho la atmósfera ¿de misterio? que se construye –morosa y casi morbosamente– de principio a fin. Es una atmósfera que se pone al servicio de la historia que se nos cuenta y la alimenta; este es un asunto que el autor maneja bastante bien. La tensión entre el personaje que contempla espectante el bosque (la descripción de este espacio lo hacen casi que un personaje del cuento) contribuye con esta atmósfera. Y también, desde luego, la relación un tanto misteriosa y conflictiva entre los dos personajes.

En general, se evidencia un uso cuidadoso del lenguaje y una preocupación formal por la palabra, cosa que se aprecia de inmediato (y se agradece). Son muy pocos los detalles que se pueden apuntar en este sentido.

Con respecto a la historia y la manera en que se resuelve, creo que el texto incurre en una serie de ambigüedades que afectan su resolución, pues el cuento prepara (o debería preparar) precisamente para el final que no se presenta de manera contundente, y por ello hay una sensación de confusión cuando terminamos de leerlo. A mi modo de entender se trata de un texto completo y no la primera parte de un texto que se desarrollará más ampliamente en otra parte; ese sentido de completud está en el modo en que se plantea la historia y porque tiene los elementos suficientes para elaborar una interpretación coherente; incluso a pesar de que esa interpretación se vea un tanto escamoteada por el propio relato. Esta creo que es su principal falla: escamotear la posibilidad de que el lector, incluso el más agudo, pueda interpretar la historia.

No hablo de que sea difícil comprender o enterarse de lo que pasa, y de la forma en que se resuelve, sino que el cuento no coopera para que el lector pueda formularse sus propias hipótesis de acuerdo con los indicios que encuentra, para rearmar después su lectura. Esto requiere que una vez que he leído, formule una hipótesis y luego la corrobore al confrontarla con los indicios textuales. Si yo, por ejemplo, digo que Ray fue quien mató a Larry (creo que es la hipótesis de lectura más probable) y por eso sabe que el fantasma del otro vendrá por él, de inmediato me encontraré con ambigüedades en el cuento que echan por tierra esta posibilidad, o que la contradicen, o que no la sostienen con fuerza. Lo mismo pasa con otras posibles hipótesis. Pienso que esto ocurre porque el narrador quiere mantener como parte del misterio esta relación entre los personajes, las causas de la muerte, las razones por las cuales Ray ha olvidado el sepelio, y de esta manera termina confundiendo a los lectores. No hablo de que no sea posible usar una estrategia común en muchos escritores latinoamericanos, en la que cuentas solo una ínfima parte de toda una historia, o contar lo que precisamente parece menos significativo, en una suerte de elisión (o de iceberg narrativo) que potencia las posibilidades significativas del relato porque demanda una mayor esfuerzo interpretativo de parte del lector. Pero esto es diferente porque pienso que llegas a confundir al lector. Creo que si defines estos aspectos tu cuento terminará siento un tremendo cuento.

Finalmente quiero sugerirte la revisión de la puntuación; algo de esto ya han señalado los otros comentaristas, al punto de recomendar una distribución en párrafos y con guiones que señalen las intervenciones dialogadas de los personajes. Yo creo que poner comas cuando corresponde, por ejemplo en el caso de los vocativos, sería suficiente y ayudaría a no confundir a los lectores. Lo mismo que poner puntos y seguidos al final de los diálogos. O revisar los acentos de algunos qués y cómos interrogativos o exclamativos, aun cuando no están entre signos de interrogación o exclamación.

A pesar de todo lo anterior, creo que tu texto denota que tienes un talento tremendo y muchas cualidades para la escritura y la narración. Te animo a seguir trabajando, a seguir escribiendo (también a leer mucho), a participar en muchos talleres (presenciales y virtuales como este), para que puedas continuar tu proceso de maduración como escritor.

@Reycard,

¡Qué emoción leer cada una de tus palabras!
Tienes una lectura bastante profunda del texto, y agradezco muchísimo tu entusiasmo para compartirlo. Concuerdo con tus observaciones, y ojalá pronto tengamos el placer de leer tus textos, así como tus análisis, a lo largo de la semana.

Te mando un afectuoso saludo.
D.

De acuerdo, pienso o percibo que la idea de este taller es que todos aprendamos, y demos nuestra óptica al escritor, a quien admiro desde ya, posee un gran talento @Poesiaempirica, y si se sometió al concurso, es porque quiere evaluar las críticas u opiniones para dar el toque final a su relato, de acuerdo a las apreciaciones de los que aquí estamos disfrutando de su obra. Como docente siempre valoro el esfuerzo de mis discípulos, crear es un estilo único, y por eso planteaba que " algunos consideran, no es obligatorio utilizar pausa, de hecho hay catedráticos que están en esa línea"; sin embargo, eso está bien para un relato en físico o impreso, ya que al leerlo en digital el lector se pierde y muchos expertos en la materia dicen que escribimos para otros, no para nosotros mismos, yo soy nóvel y solo quiero aprender de estos talleres e ir sacando provecho de todo lo que aquí se ofrece, no pretendo en lo absoluto irrespetar, ni contradecir, por eso la postura que hice, ni siquiera es mía, por eso dije que fue una observación que yo recibí de mi primer libro, el que tuve que mejorar por presentarlo en bloques muy pesados,para la lectura, según quienes me evaluaron para poderlo publicar. Saludos

Muchas gracias a los dos por sus comentarios. En un decálogo de como escribir Poe dijo que se necesitaba pensar el cuento con la finalidad que su escena final fuera una sorpresa para el lector. Creo que falte a esa regla. Y como bien notas la falta de esa interrelación entre los personajes y darle una relación más profunda. Gracias por las sugerencias.

Daré mi opinión sin seguir leyendo las otras porque al leer varias encuentro aspectos con los que no estoy de acuerdo y el asunto acá no es rebatir las otras opiniones sino más bien ayudar en el proceso de excelentizar el relato objeto de la crítica y, por supuesto, ayudar al crecimiento del escritor que a ella somete sus textos. Ya este mismo compendiará las respuestas y sacará conclusiones.
De hecho, al someterse a la crítica, un escritor debe tener mucha humildad. Es más, creo que esta es una de las cualidades de quien escribe, lo cual no significa que acepte todas las acotaciones que se hagan de su obra. La misma intuición y el conocimiento que vaya acumulando le irán diciendo qué tomar para mejorar su relato y qué desechar cuando no le parezca pertinente. Es en realidad un aprendizaje leer críticas sobre nuestro trabajo, como acá pretende hacerse. Yo, debido a que aún no me acostumbro a la lectura prolongada en pantalla --sé que el cuento es corto, pero para esto debo releer varias veces-- daré algunos tipos sobre este cuento.
1.- Me gusta la forma inmediata como sumerge al lector en la atmósfera de tensión que busca.
2.- necesita más revisión crítica y formal. Algunas veces uno no sabe si es por descuido o un efecto buscado la ambiguedad de algunas construcciones. Creo que se trata de una intencionalidad particular del creador, pero hace falta que lo convierta en sello personal. Y la manera de hacerlo es eliminando --espero que se me entienda-- la ambigüedad de la ambigüedad en el relato.
3.- Me parece que podrían introducirse algunos indicios, detalles nimios, que le dieran a la historia más "protuberancia".Para mi gusto, a esa "guerra" mencionada allí podría sacársele más provecho
4.- específicamente, la puntuación necesita atención. Pondré un ejempo: "Pero hombre, si somos amigos de toda la vida Larry”; en esta frase es obvia la falla en marcación de pausas, pues si fuera intencional su carencia no estuviera la que está después de "hombre", dado que es de la misma naturaleza de las otras dos que faltan, según cualquier manual de redacción.
5.- Para no extenderme, creo que es un buen material, pero aún "crudo", que necesita más trabajo y dedicación para convertirse en un excelente relato. Y esto es común a casi todos los textos presentados para que los comenten, como en esta excelente iniciativa de @decomoescribir.

Muchas gracias por el comentarioy la lectura aún cuándo le cuesta leer en digital. Ya lo dijiste; uno se va va nutriendo de experiencia y junto con el conocimiento buscando el mejor sitio para insertarla. Sobretodo gracias por el comentario de la ambigüedad. Me servirá mucho a futuros trabajos.

@Antoaristi,

Es un gusto leerte, disculpa mi memoria si has escrito antes en la cuenta, pero me parece ser la primera vez que te leo por los rumbos. Muchísimas gracias por la pertinencia de tus comentarios. Otra vez: concuerdo con todos. En los talleres, el crecimiento literario siempre es simétrico, si leemos otros textos como propios, y nuestros textos como ajenos.

¡Ojalá te leamos más a lo largo de la semana!
Saludos,
D.

Buenos días a los compañeros del taller. Un poco tarde agrego mi comentario. Tal vez sea útil señalar que es solo una hipótesis de lectura. No he leído aún los demás comentarios, para que el mío no se viera influenciado por las lecturas de los compañeros. Aquí va:
Luego de un par de lecturas, entiendo “La vuelta de la guerra” como una historia sobrenatural. No diría exactamente de terror, porque me parece que a pesar del miedo del personaje a lo que viene del bosque y a la presencia, como ya dije, de lo sobrenatural, lo que predomina es una sensación de soledad y pérdida y, acaso, si mi lectura es correcta, de culpabilidad. Por supuesto, ninguna de estas cosas están reñidas con un relato de terror; es solo un asunto de énfasis, de tono.
Tratemos de aclarar la historia. Tal vez en el hecho de que la historia necesite ser aclarada reside la principal debilidad del relato. En otras palabras: la historia resulta ambigua y me atrevería a decir que confusa. Esta ambigüedad es en parte intencional (una estrategia de dosificación de la información para mantener el suspenso) y en parte producto de una resolución apresurada; a la que además contribuye una puntuación que se hace errática por momentos.
Veamos la historia, entonces: Ray vuelve de la guerra, se instala en una cabaña cerca de un bosque, se dedica a beber. Recibe las visitas de su amigo Larry, quien nunca le da la espalda (una costumbre adquirida en la guerra). Una noche, en medio de la borrachera permanente en la que vive, Ray siente que algo viene del bosque, siente miedo, y repentinamente recuerda que su amigo Larry nunca volvió de la guerra, que murió con un tiro en la nuca. Luego escucha pasos que vienen del bosque.
Una hipótesis: Larry murió por “fuego amigo”; una bala de Ray; lo que explicaría el “regreso” del amigo muerto.
Si efectivamente esta es la historia, ya se determinará durante el taller, pienso que el relato se debilita por la ambigüedad señalada: Ray “recuerda” las visitas de Larry, y luego “recuerda” que murió en la guerra, sin que haya una explicación suficiente que justifique esta contradicción. Una explicación sería la bruma alcohólica en la que vive Ray, pero entonces ésta tendría que desarrollarse un poco más, hacerse más presente como condición fundamental de vida de Ray.
Por otra parte, “La vuelta de la guerra” es una buena primera versión, que revela a un escritor cuidadoso, atento a las palabras y al ritmo de su relato.
Espero poder agregar más cosas en el desarrollo del taller.

¡@rjguerra, la manera en que rompes la lógica del cuenta es clarificadora!
Te agradezco muchísimo tus palabras, definitivamente, al leer este tipo de comentarios, esta inicitiva ya valió la pena.
Sigamos escribiendo, siempre.
D.

Muchas gracias por la lectura y el comentario. Estoy de acuerdo en varios puntos, creo que la debilidad del relato reside en la conclusión apresurada y sin la profundidad de un Larry sin un buen motivo, o cualquier motivo para volver. Me alegro que haya podido leerlo y en mis próximos trabajo buscaré más esa relación.

Tienes actitud y tu humildad te hará crecer como escritor, adelante tienes el don y lo demás fluirá solo tienes la mejor de la oportunidades que te ha brindado @decomoescribir ser evaluado y gratis

@decomoescribir muchas gracias por esta iniciativa para la retroalimentacion y el apoyo de las letras. De verdad que los comentarios me sirvieron muchisimo, por como tu dices, ese encasillamiento que a veces tendemos en nuestros textos. Y nada, muchas gracias por este espacio y por tomarte la tare de construir una comunidad amante del arte de escribir. Un placer participar, suerte a los demás tallereados. Mucho éxito en los próximos posibles talleres.

Un gusto :)

Ojalá haya sido de ayuda.
¡Nos vemos en los textos de los compañeros!
;)
D.

@poesiaempirica fue un inmenso placer leer tu pieza literaria, de verdad te deseo mucho éxito en esta travesía que no es nada fácil,porque los primeros críticos somos nosotros mismos. Adelante , porque tu camino de escritor ya está labrado te diré algo que alguien me dijo a mi: " tienes vena de escritor" , yo diría que aún me falta mucho.

Bueno, con respecto a la redacción, la mayor parte está bien escrita y redactada, pero pienso que hay detalles que pulir. Estoy de acuerdo con @rakupp en la parte del número de líneas, o hablando de modo más amplio, los párrafos. Desde mi punto de vista como lector, hubiese disfrutado más el texto si le hubieses dado más respiración. Con esto me refiero a que veo un continuo uso del punto y seguido, pero no veo que separes los sucesos con algún punto y aparte. Una buena forma de haberle dado respiración era dividir por línea los diálogos con su respectiva raya, por ejemplo:

—Vaya pero que estúpido debo verme aquí sentado. —Pensó Ray.
*continua la narración

Es así como yo he visto otras narraciones con diálogos, y son más cómodas para la lectura.
La cuestión no es cambiar el estilo de tu texto, sino reestructurarlo para que tus lectores se sientan más a gusto.
En fin, esa es solo mi opinión, espero haber ayudado. Escribiendo y leyendo es que se aprende a mejorar como escritor.

Bastante cierto, @andrespire; una buena redacción siempre ayuda.
Es la representación del aliento, y el ritmo.
Se dice que leemos con nuestros oídos, no con la vista.
La puntuación marca los tiempos, ¡y gracias por tu comentario!

Ojalá te leamos más en la semana.
Cordial,
D.
:)

Estaré atento a sus futuros post del taller literario, esto me hace desempolvar algunas cosas que aprendí en la universidad, y también es una oportunidad de compartir experiencias con la escritura.
En el futuro, cuando tenga el tiempo y anuncien otro taller, meteré alguno de mis relatos, yo también quiero mejorar lo que escribo. :)

¡Genial!

Si gustas, déjame tu correo para incluirte en la lista y estés al tanto de los anuncios y las convocatorias :)
D.

De acuerdo. Este es mi correo: [email protected] :D

Listo :)

Exactamente, al presentar el texto en un solo bloque eso "ocurre" nos perdemos @andrespire esto lo aprendí también escribiendo, porque una de mis profesoras me hicieron la crítica, y como dice Daniel, acá la idea es ayudar a @Poesiaempirica a corregir su texto que como dije está "excelente" a pesar de que mi interés se inclina hacia otros géneros,pero, su narrativa es buena, y atrae mucho,y eso es punto a favor. Y por eso, @andyartland se perdió, porque a mi me ocurrió un poco, incluso a Daniel cuando leía, el estaba tratando de conseguir una frase y le ocurrió lo mismo....es eso lo que pienso se debe pulir, se diría que "solo una cuestión de ofrecer el texto en una mejor visualización de hecho me gustaría me den tips...cómo hacer mis post, mejor por aqui...porque no soy tan experta y acá no te ofrecen un tablero, para tu organizar las ideas.

Bueno, yo no estoy de acuerdo, pero “para gustos los colores”. Un texto de narrativa puede ser todo lo experimental que se quiera: Saramago apenas utiliza puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa. Se trata todo de la forma que uno quiera seguir. El lector que conoce de literatura vanguardista lo sabe y degusta de diferentes tipos de estructura. Eso por un lado. Por otro, tampoco estoy de acuerdo con @anaiscarolina03 en las frases que destaca: son precisamente las arquetípicas las que me parece que puedan perjudicar cualquier relato. Aunque no es el caso, para mi @poesiaempirica ha sido correcto, más allá de lo que me pueda o no gustar o atraer lo que se cuenta.

@ infausta Gracias por sus aportes sobre autores que " no utilizan puntos de acentuación puntos de acentuación y divisiones, párrafos largos, algunos escritores existencialistas lo mismo y el gran James Joyce maneja largos párrafos que reflejan el fluir de la conciencia sin apenas una pausa ".
Como se pidió dar opiniones y evaluar, fue por eso que le escribí una anécdota e incluso ( encerré en paréntesis, pues al principio no estuve de acuerdo, pero justo evaluando este texto, pude "ver lo que me quizo decir mi profesora Sandra, con más experiencia y Doctorado en Literatura) porque al igual que usted disfruto del contenido y no veo los " detalles de forma" , no obstante, es importante ver todas las opiniones y respetarlas. (pero “para gustos los colores”) creo que @Poesiaempirica quiere llegar a un selecto público y le auguro mucho éxito.

Bueno, usted lo dijo: "para gustos los colores". Independientemente de estar o no de acuerdo, lo importante ahora es ayudar a @poesiaempirica mostrandole diferentes puntos de vista, para que así considere o no las correcciones que tenga que hacer.

Por supuesto. Por eso añadí mi comentario.

Muchas gracias por los comentarios. En este caso, ya que era un largo monólogo pensé que un solo bloque sería un mejor formato. Ya veo que tiende a confudir. De todas maneras, muchas gracias por las sugerencias.

Hmm, interesante @poesiaempirica... quedé pensando: si el narrador fuera el mismo Ray, un bloque de monólogo podría funcionar entre la ebriedad, la confusión y el caos de su mente... entonces los recuerdos súbitos podrían venir como imágenes en una pesadilla, y jusitificar la espontaneidad... sobre todo, cuando tienes una narrativa tan eficiente... sin embargo, quizá lo que nos puede confundir, es que no conocemos al narrador, y como lectores, inconscientemente, no tendemos a asociar los distintos planos. Narrador y personajes funcionan como mundos separados. y cuando no se cumple, como lectores, aunque no entendamos por qué, sabemos que hay algo raro...

Gracias por tus respuestas :)
Ojalá este taller te haya sido de ayuda.
D.

Precisamente por eso lo comentaba. Un solo bloque es un buen formato para los monólogos y digresiones, también pensé como tú. Enhorabuena por el texto.

La profundidad de la historia es su mayor fuerte. De lo poco que se mencionó, se puede sacar mucho más. Como este es un texto suelto, no creo que sea tan grave. Quedaría bien tener más contexto, aunque fuera, por ejemplo, en otro texto o capítulo aparte. Sin embargo, el texto por sí sólo se para bastante bien.

Yo creo que el efecto que el autor quería impregnar es ese estado desordenado de la embriaguez, en que las ideas se agolpan y se presentan sin mucha estructura. El texto es un poco confuso. Está el asunto de que es un sólo párrafo. Pero todo esto no me molesta, más bien lo he disfrutado y me he dejado llevar. Pienso que todo esto, o es parte ya del estilo, que siempre se puede pulir, o es parte del efecto que se le quiere dar al texto. En ambos casos diría que está muy bueno.

Si la intención del autor era aportar información valiosa, que el lector debe tener en cuenta para futuros desarrollos, pienso que habría que tener el cuidado de no enredar esa información en oraciones confusas como estas. Que no es que no se logre entender los detalles si no que podrían pasar desapercibidos por descuido del lector. Yo al leer este tipo textos intrincados y con un efecto ligero de confusión relajo un poco la mente y dejo que fluyan, con lo que se me pueden escapar algunas cosas.

En fin, felicito a @poesiaempirica por otro de sus geniales textos.

¡Gracias, @elguille!

Excelente aportación.
D.

Me pareció una excelente historia. Solo una observación personal. Aunque no se mucho sobre escritura. Sólo es mi parecer. Al principio logras captar la atención y sumergir al lector en una historia de misterio cuando mecionas expresiones como: el cielo se ensucio de gris, o los vellos erizados. Sin embargo al llegar a la parte de la guerra que estando en ella imaginaba un pueblo lleno de vitalidad, y las otras cosas. perdí un poco el suspenso que traía, pensé que todo era su imaginación por el trauma en la guerra. Quizás como dice @decomoescribir en el vídeo si hubieses mencionado algo que hubiese pasado entre ellos dos durante la guerra o una promesa hubiese mantenido todo el suspenso durante ese párrafo incluso. Pero me pareció en General súper excelente. Haces muy buenas historias.

¡Gracias, Anais!

Ya pronto tallereamos tu texto, y me agrada escuchar tu opinión.
Recuerda: toda lectura es válida y útil para un escritor, no tengas ninguna duda en exteriorizar preguntas, opiniones o consejos.

Enorme saludo,
D.

Si, me ha faltado una profundidad en cuanto a la relación de los dos personajes. Muchas gracias por leer y comentar, me alegro que te haya gustado. Un abrazo amiga ;)