Ich finde die Vote-Bots und die Delegationen an Bid-Bots (accounts die nach Bezahlung upvoten) stehen schon durchaus zu Recht unter Kritik, aber das bedeutet natürlich nicht, dass es nicht trotzdem dazugehört über sowas zu berichten und die Leute über die Funktionsweise zu informieren.
Die Grundsätzliche Kritik verstehe ich in etwa so: Die Kuratoren-Rewards sind recht knapp bemessen und werden an viele verteilt, so dass quasi nie genug für alle da ist. Durch Bots die für so viele Leute voten wird es für die Kuratoren natürlich noch schwerer überhaupt irgendwo für ihre gute Arbeit belohnt zu werden, denn idealerweise würde man natürlich nicht einfach stumpf die selben Autoren immer wieder upvoten sondern wirklich guten Inhalt erkennen und entsprechend voten. Das wird allerdings erschwert: Die populären Autoren bekommen ihre Votes sofort, was diese zum einen für einen richtigen Kuratoren weniger interessant macht und deren Posts stehen dann schon weit über den Posts der anderen, die dadurch noch weniger Aufmerksamkeit bekommen.
Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass gerade wenn man noch sehr wenig Steem Power hat, man oftmals einfach nichts von den Kuratoren-Rewards abbekommt. Wenn man dann doch mal darf, sind es oft 0.001 Steem Power, wenn man mal zum richtigen Zeitpunkt gerade die Seite geöffnet hat vielleicht auch mal 0.006 Steem Power. Das höchste was ich bisher verzeichnen konnte waren 0.025 Steem Power für einen Post der nach 30 Minuten noch bei 0.00$ Stand und am Ende 117.00$ ausgezahlt hat, also immer noch sehr wenig.
Auch für Autoren ist das ganze problematisch, wenn sie noch nicht populär sind. Ihre (hoffentlich) guten Inhalte müssen sich erstmal gegen Spam durchsetzen, dann noch gegen Posts von Autoren die quasi einen automatischen Vorsprung haben und schlussendlich noch gegen Posts die gegen Bezahlung hochgevotet wurden. Nicht unbedingt leicht.
Aber ja, effektiv ist das Nutzen von Vote-Bots oder das Delegieren an Bid-Bots durchaus. Ich kenne da ein paar Beispiele, zu denen ich aber keine Zahlen nennen kann. Ich persönlich werde es aber vorerst weiter mit manueller Kuration versuchen und hoffen, dass ich so in Verbindung mit einigen eigenen Posts und Kommentaren voran komme. Automatisiert Profit einfahren klingt halt für mich eher unehrenhaft.
Ich geb dir recht das es problematisch ist aber... Viele beiträge übersehe ich leider auch ^^ damit geht es viel viel besser ;) am liebsten hätte ich den bot auf meinem eigenen server laufen um ihn mit einem wortfilter auszustatten damit er mich bei schlagworten fragt was er machen soll ;)
Ich hätte spontan aus den Curation Rewards die ich so bekommen habe vermutet dieser Bot bringt sehr wenig.
Aber so wie Du wohl andere Beispiele kennst können sich Kleinbeträge natürlich auch läppern.
Entsprechend bin ich auf das Nachfolgevideo in 3 Monten mit der Info wie viel es gebracht hat gespannt.
Ansonsten sehe ich solche Bots auch eher kritisch. Einnahmen motivieren auf der einen Seite natürlich Teilnehmer an steemit. Und für kleine Kanäle die man eh immer upvoted spart es etwas Zeit. Aber da dort vermutlich eher große Kanäle, die eh meistens auf der Trending Page landen, eingerichtet werden konzentriert es wahrscheinlich eher weiter auf diese.
du kannst es aber auch so sehen. mit dem bot kriegst du vielleicht schneller mehr power und kannst somit durch manuelle kuration dann gezielt andere besser pushen.
ich frag mich wie die ausschüttung dann ist, wenn zB 200 leute hier den bot verwenden und semper genau nach 15min alle ein upvote geben
semper kriegt von mir sowieso immer einen daumen rauf auch wenn ich mir manche videos gar nicht ansehe
Ja, ich hab's auch weiter unten schon mal kommentiert. Wenn man verantwortungsvoll damit umgeht kann ich das schon durchaus akzeptieren. Oftmals ist die Verlockung halt groß an dem was einmal funktioniert hat festzuhalten, denn 'es läuft ja'. Man sollte halt den richtigen Umfang finden.