You are viewing a single comment's thread from:
RE: Difesa del puro referral link
Il divieto sui referral links è stato posto principalmente per 3 motivi
- Lo spam per definizione è un messaggio pubblicitario non richiesto, pubblicizzare o auto-pubblicizzarsi, è spam, e questo come sai non è mai ben visto
- Protezione per gli utenti che potrebbero cadere in frodi di ogni sorta
- Protezione per chi inserisce il referral link dal flag dagli utenti Steemit che non la pensano come te, e sono tanti.
Dunque la tua proposta non può essere accolta, poiché in forma preventiva dobbiamo in qualche modo salvaguardarci da azioni lesive da parte di terzi. Inoltre c'è nessuno che può vigilare sulla validità o meno dei link inseriti ma sopratutto nessuno può proteggere chi inserisce questi link dal flag.
@tizwa ti potrà confermare che è stato più volte flaggato purtroppo, perché c'è gente che non si fa alcuno scrupolo a rovinarti la reputazione.
Ti ringrazio perla risposta alla mie considerazioni.
Come ho già scritto nel post, per me spam è un comportamento fastidioso e fuori contesto. Autopubblicità allora potrebbero considerarsi anche i post di @Koinsquare o quelli di Utopian. In realtà sono progetti solidi descritti in modo oggettivo, quindi non sono percepiti spam, come, secondo me, non dovrebbero esserlo neanche i reflink che giungono a conclusione di articoli oggettivi, che sappiano evidenziare pro e contro di ciò che si pubblicizza.
Poi lo spam è tale se non richiesto, come hai detto tu, quindi si verifica più in fase di commento che di post. Se io ho un blog, scrivo quello che voglio, se a qualcuno non piace non mi vota; tutto corretto, quello che non capisco è il flag nel mio blog: io non sono andato a disturbare nessuno!
In ogni caso, capisco le tue intenzioni di tutela preventiva dela community e probabilmente è la scelta migliore. Ma ciò denota, secondo me, anche una certa immaturità della piattaforma ed il meccanismo del flag forse andrebbe rivisto, se può essere fatto in modo indiscriminato e senza che via una autorità terza di controllo. Visto il potenziale danno del flag, sarebbe giusto tipizzarlo meglio (con un elenco tassativo delle motivazioni), nonchè creare una autorità terza a cui chiedere una revisione; altrimenti è un arma senza controllo. In fondo si può sempre non votare un contenuto che non piace.